Seedance 2.0
Fortalezas: Video multi-planos con audio nativo y referencias
Comparar modelos
Compara Seedance 2.0 y Seedance 2.0 Fast para elegir el workflow de video IA de Seedance actual mas adecuado segun tu necesidad de trabajo multi-shot final, audio nativo y comparacion de workflow. Usa esta pagina para ver cuando el Seedance estandar encaja mejor en una salida de video de Seedance mas pulida y cuando Fast encaja mejor para pruebas, checks de timing e iteracion mas barata.
Fortalezas: Video multi-planos con audio nativo y referencias
Fortalezas: Precio, velocidad y estabilidad
Las puntuaciones reflejan la calidad y el control en MaxVideoAI a lo largo de 11 criterios.
Adherencia al prompt
ialineación al prompt / seguimiento de instruccionesCalidad visual
icalidad de imagen / estética / realismo / artefactos / parpadeoRealismo del movimiento
isuavidad del movimiento / plausibilidad físicaConsistencia temporal
icoherencia temporal / consistencia de identidadFidelidad humana
irealismo de rostros / manos / cuerpoLegibilidad de texto y UI
irenderizado de texto / legibilidadAudio y lip sync
icalidad del lip sync / sincronización del diálogoSecuenciación multi-planos
icontinuidad entre tomas / multi-planoscontrol
icontrol de cámara / seguimiento de restriccionesvelocidad y estabilidad
ilatencia / tasa de éxitoPrecio
iprecio por segundo / créditos / precio estimadoLíder en scorecard: Seedance 2.0 lidera 9/11 (mejor: Calidad visual, Consistencia temporal).
Más barato: Seedance 2.0 Fast (480p: $0.18/s vs 480p: $0.14/s).
Resolución máx.: Seedance 2.0 (1080p vs 720p).
Compara las especificaciones clave de modelos de video IA (precios, entradas, resolución, duración, formatos, audio y controles). Es un resumen — abre el perfil para ver el set completo y ejemplos de prompts.
Renders lado a lado del mismo prompt en MaxVideoAI. Los prompts son idénticos; los resultados pueden variar según el modelo.
Mostrando hasta 3 pares de prompts para claridad.
Qué evalúa: Realismo del movimiento + consistencia temporal + calidad visual
Los prompts originales se mantienen en ingles para conservar la misma prueba entre motores.
Seedance 2.0
Seedance 2.0 Fast
Qué evalúa: Fidelidad humana + audio/sincronización labial + adherencia al prompt
Los prompts originales se mantienen en ingles para conservar la misma prueba entre motores.
Seedance 2.0
Seedance 2.0 Fast
Qué evalúa: Manos/dedos + legibilidad de texto e interfaz + adherencia al prompt
Los prompts originales se mantienen en ingles para conservar la misma prueba entre motores.
Seedance 2.0
Seedance 2.0 Fast
Esta comparación lado a lado usa prompts idénticos para resaltar diferencias en movimiento, realismo, fidelidad humana y legibilidad del texto. Para especificaciones completas, controles y más ejemplos, abre cada perfil de modelo.
Respuestas cortas para elegir el workflow actual de Seedance adecuado.
Usa Seedance 2.0 Fast para borradores mas baratos, pruebas mas rapidas y comparaciones de workflow. Usa Seedance 2.0 cuando quieras una salida multi-shot mas pulida, audio nativo y un workflow mas listo para produccion.
Seedance 2.0 es la opcion actual mas fuerte para trabajo multi-shot pulido, audio nativo y salidas mas exigentes guiadas por referencias, mientras que Seedance 2.0 Fast encaja mejor en borradores mas baratos, checks de timing e iteracion temprana.
Si. Seedance 2.0 encaja mejor cuando el objetivo es una salida de video de Seedance mas pulida, mientras que Fast encaja mejor cuando el objetivo es probar ideas y comparar workflows rapidamente.