8.5/10Score
Seedance 2.0
Fortalezas: Video multi-planos con audio nativo y referencias
Comparar modelos
Seedance 2.0 vs Google Veo 3.1 Fast
Compara Seedance 2.0 con Google Veo 3.1 Fast para elegir entre un flujo de hasta 15 segundos con varias referencias y edición, y una ruta rápida de producción enfocada en ocho segundos. Ambos admiten audio y 4K, pero organizan sus controles y precios de manera distinta.
Veredicto rápido
Elige Seedance 2.0 para proyectos de mayor duración que requieran varias referencias, edición de video, extensión, controles de movimiento o más proporciones. Elige Google Veo 3.1 Fast para iteraciones cortas y rápidas con control de primer y último fotograma y una escala de precio por resolución más simple.
7.6/10Score
Google Veo 3.1 Fast
Fortalezas: Iteraciones rápidas
Precios rapidos
Precio MaxVideoAI por segundo segun resolucion; el score de pricing compara la misma linea cuando existe.
Seedance 2.0
720p: $0.38/s1080p: $0.94/s4K: $1.94/s
Google Veo 3.1 Fast
720p: $0.13/s1080p: $0.16/s4K: $0.39/s
Linea comparable del score: 720p: $0.38/s vs 720p: $0.13/s
Scorecard (lado a lado)
Las puntuaciones reflejan la calidad y el control en MaxVideoAI a lo largo de 11 criterios.
Cómo evaluamos8.6
Adherencia al prompt
ialineación al prompt / seguimiento de instrucciones8.1
8.8
Calidad visual
icalidad de imagen / estética / realismo / artefactos / parpadeo7.1
8.7
Realismo del movimiento
isuavidad del movimiento / plausibilidad física7.7
8.2
Consistencia temporal
icoherencia temporal / consistencia de identidad7.0
8.4
Fidelidad humana
irealismo de rostros / manos / cuerpo7.6
7.0
Legibilidad de texto y UI
irenderizado de texto / legibilidad6.5
9.2
Audio y lip sync
icalidad del lip sync / sincronización del diálogo8.4
8.4
Secuenciación multi-planos
icontinuidad entre tomas / multi-planos7.5
8.8
control
icontrol de cámara / seguimiento de restricciones7.9
7.4
velocidad y estabilidad
ilatencia / tasa de éxito9.1
6.4
Precio
iprecio por segundo / créditos / precio estimado9.0
Resumen del ganador
Líder en scorecard
Líder en scorecard: Seedance 2.0 lidera 9/11 (mejor: Calidad visual, Consistencia temporal).
Más barato en MaxVideoAI
Más barato: Google Veo 3.1 Fast (720p: $0.38/s vs 720p: $0.13/s).
Duración máx.
Duración máx.: Seedance 2.0 (15s vs 8s).
Especificaciones clave (lado a lado)
Compara las especificaciones clave de modelos de video IA (precios, entradas, resolución, duración, formatos, audio y controles). Es un resumen — abre el perfil para ver el set completo y ejemplos de prompts.
Seedance 2.0Especificación claveGoogle Veo 3.1 Fast
720p: $0.38/s
Precios (MaxVideoAI)1080p: $0.94/s
4K: $1.94/s
720p: $0.13/s
1080p: $0.16/s
4K: $0.39/s
Texto a video
Imagen a video
Video a video
Primer/último fotograma
Ref2V: up to 9 image references; I2V: 1 start image
Imagen de referencia / estiloImage-to-Video: 1 start image; Reference mode: 1-3 stills
Video de referencia
4K on the standard Dreamina Seedance 2.0 route
Resolución máx.4K
15s
Duración máx.8s
Datos pendientes
Tiempo medio de render139s avg
Auto / 21:9 / 16:9 / 4:3 / 1:1 / 3:4 / 9:16
Relaciones de aspecto16:9 / 9:16
24
Opciones de FPS24 fps
MP4
Formato de salidaMP4
Salida de audio
Generación de audio nativa
Lip sync
Advanced
Controles de cámara / movimientoSolo mediante prompt
No (MaxVideoAI)
Marca de aguaNo (MaxVideoAI)
Seedance para mayor control
Seedance llega a 15 segundos y combina referencias, edición de video, extensión, controles de movimiento, audio y resoluciones desde 480p hasta 4K.
Veo Fast para iterar rápido
Veo Fast se enfoca en producción rápida de ocho segundos con audio, referencias, primer y último fotograma, extensión y hasta 4K.
Sistemas de precios diferentes
Seedance usa precios dinámicos por tokens, mientras Veo Fast usa una escala por segundo basada en resolución; ninguno es siempre más económico.
Edición larga o toma rápida
Seedance encaja con secuencias extendidas, editadas y ricas en referencias; Veo Fast sirve para anuncios cortos con opciones de resolución previsibles.
Siguientes pasos recomendados
Showdown (mismo prompt)
Renders lado a lado del mismo prompt en MaxVideoAI. Los prompts son idénticos; los resultados pueden variar según el modelo.
Mostrando hasta 3 pares de prompts para claridad.
Movimiento rápido + física (16:9)
Qué evalúa: Realismo del movimiento + consistencia temporal + calidad visual
Prompt
Los prompts originales se mantienen en ingles para conservar la misma prueba entre motores.
Seedance 2.0
Google Veo 3.1 Fast
Abrir el generador:Generar con Seedance 2.0Generar con Veo 3.1 FastAbre el generador con este modelo.
UGC talking head + sincronización labial (9:16)
Qué evalúa: Fidelidad humana + audio/sincronización labial + adherencia al prompt
Prompt
Los prompts originales se mantienen en ingles para conservar la misma prueba entre motores.
Seedance 2.0
Google Veo 3.1 Fast
Abrir el generador:Generar con Seedance 2.0Generar con Veo 3.1 FastAbre el generador con este modelo.
Manos + demo de producto + texto en pantalla
Qué evalúa: Manos/dedos + legibilidad de texto e interfaz + adherencia al prompt
Prompt
Los prompts originales se mantienen en ingles para conservar la misma prueba entre motores.
Seedance 2.0
Google Veo 3.1 Fast
Abrir el generador:Generar con Seedance 2.0Generar con Veo 3.1 FastAbre el generador con este modelo.
Esta comparación lado a lado usa prompts idénticos para resaltar diferencias en movimiento, realismo, fidelidad humana y legibilidad del texto. Para especificaciones completas, controles y más ejemplos, abre cada perfil de modelo.
Preguntas frecuentes
Respuestas para elegir un flujo largo y controlado o una ruta corta de producción rápida.
¿Qué modelo admite clips más largos, Seedance 2.0 o Veo 3.1 Fast?
Seedance 2.0 llega a 15 segundos, mientras Google Veo 3.1 Fast llega a ocho. Seedance encaja mejor cuando la duración de la toma define la decisión.
¿Qué modelo ofrece más controles de edición de video?
Seedance 2.0 ofrece edición de video a video, extensión, referencias y controles de movimiento. Veo Fast ofrece referencias, control de primer y último fotograma y extensión en un flujo más enfocado.
¿Seedance 2.0 cuesta menos que Veo 3.1 Fast?
No hay un ganador universal: Seedance usa precios dinámicos por tokens, mientras Veo Fast usa una escala por segundo que cambia según la resolución y la elección de audio.