9.1/10Score
Seedance 2.5
Fortalezas: Consistencia temporal, Realismo del movimiento
Comparar modelos
Seedance 2.5 vs Google Veo 3.1
Elige Seedance 2.5 cuando la producción necesite hasta 30 segundos, un conjunto amplio de referencias multimodales, edición de vídeo o extensión dentro de un solo flujo. Elige Veo 3.1 cuando el brief priorice su posicionamiento prémium en fidelidad al prompt y realismo, una entrega en 4K o una toma cinematográfica muy definida de ocho segundos.
Veredicto rápido
Seedance 2.5 ofrece el flujo más largo y rico en referencias: de 4 a 30 segundos, hasta 50 referencias combinadas de imagen, vídeo y audio, edición, extensión y audio generado opcional, con salida hasta 720p. Veo 3.1 es la opción prémium de formato corto para fidelidad al prompt, acabado fotorrealista, audio nativo, control de primer y último fotograma y salida hasta 4K, con clips de hasta ocho segundos.
7.9/10Score
Google Veo 3.1
Fortalezas: Anuncios y tomas de apoyo (B-roll)
Precios rapidos
Precio MaxVideoAI por segundo segun resolucion; el score de pricing compara la misma linea cuando existe.
Seedance 2.5
480p: $0.26/s720p: $0.58/s
Google Veo 3.1
720p: $0.52/s1080p: $0.52/s4K: $0.78/s
Linea comparable del score: 720p: $0.58/s vs 720p: $0.52/s
Scorecard (lado a lado)
Las puntuaciones reflejan la calidad y el control en MaxVideoAI a lo largo de 11 criterios.
Cómo evaluamos9.1
Adherencia al prompt
ialineación al prompt / seguimiento de instrucciones8.4
9.2
Calidad visual
icalidad de imagen / estética / realismo / artefactos / parpadeo8.1
9.2
Realismo del movimiento
isuavidad del movimiento / plausibilidad física7.9
9.0
Consistencia temporal
icoherencia temporal / consistencia de identidad7.4
N/A
Fidelidad humana
irealismo de rostros / manos / cuerpo8.2
N/A
Legibilidad de texto y UI
irenderizado de texto / legibilidad7.2
N/A
Audio y lip sync
icalidad del lip sync / sincronización del diálogo9.0
N/A
Secuenciación multi-planos
icontinuidad entre tomas / multi-planos7.8
9.0
control
icontrol de cámara / seguimiento de restricciones8.3
0.0
velocidad y estabilidad
ilatencia / tasa de éxito7.4
4.3
Precio
iprecio por segundo / créditos / precio estimado4.9
Resumen del ganador
Líder en scorecard
Líder en scorecard: Seedance 2.5 lidera 5/7 (mejor: Consistencia temporal, Realismo del movimiento).
Más barato en MaxVideoAI
Más barato: Google Veo 3.1 (720p: $0.58/s vs 720p: $0.52/s).
Resolución máx.
Resolución máx.: Google Veo 3.1 (480p / 720p vs 4K).
Especificaciones clave (lado a lado)
Compara las especificaciones clave de modelos de video IA (precios, entradas, resolución, duración, formatos, audio y controles). Es un resumen — abre el perfil para ver el set completo y ejemplos de prompts.
Seedance 2.5Especificación claveGoogle Veo 3.1
480p: $0.26/s
Precios (MaxVideoAI)720p: $0.58/s
720p: $0.52/s
1080p: $0.52/s
4K: $0.78/s
Texto a video
Imagen a video
Video a video
Primer/último fotograma
Up to 30 image references
Imagen de referencia / estiloImage-to-Video: 1 start image; Reference-to-Video: 1-3 stills
Up to 10 video references
Video de referencia480p / 720p
Resolución máx.4K
4-30s
Duración máx.8s
Datos pendientes
Tiempo medio de render223s avg
16:9
Relaciones de aspecto16:9 / 9:16
24 fps
Opciones de FPS24 fps
Datos pendientes
Formato de salidaMP4
Optional generated audio
Salida de audioOptional
Generación de audio nativaDatos pendientes
Lip syncControles de cámara / movimiento
Solo mediante prompt
No (MaxVideoAI)
Marca de aguaNo (MaxVideoAI)
Elegir Seedance 2.5
Usa Seedance para secuencias largas, paquetes de referencias complejos, edición de vídeo fuente, extensiones y un flujo unificado que combine guía visual y de audio.
Elegir Veo 3.1
Usa Veo para una toma prémium corta, alta fidelidad al prompt, acabado fotorrealista, audio nativo, control de primer y último fotograma o entrega en 4K.
Duración frente a acabado
Seedance ofrece mucho más margen de tiempo. Veo mantiene un lienzo más corto de ocho segundos, pero ofrece la ruta de acabado de mayor resolución.
Presupuestar el brief real
Las tarjetas de precio en vivo calculan el coste proyectado actual de cada ruta. Compara el modo, la duración, la resolución y el audio que necesita tu toma final.
Elige tu camino de producción
Showdown (mismo prompt)
Renders lado a lado del mismo prompt en MaxVideoAI. Los prompts son idénticos; los resultados pueden variar según el modelo.
Mostrando hasta 3 pares de prompts para claridad.
Movimiento rápido + física (16:9)
Qué evalúa: Realismo del movimiento + consistencia temporal + calidad visual
Prompt
Los prompts originales se mantienen en ingles para conservar la misma prueba entre motores.
Seedance 2.5
Ejemplo provisional — render del prompt pronto
Google Veo 3.1
UGC talking head + sincronización labial (9:16)
Qué evalúa: Fidelidad humana + audio/sincronización labial + adherencia al prompt
Prompt
Los prompts originales se mantienen en ingles para conservar la misma prueba entre motores.
Seedance 2.5
Ejemplo provisional — render del prompt pronto
Google Veo 3.1
Manos + demo de producto + texto en pantalla
Qué evalúa: Manos/dedos + legibilidad de texto e interfaz + adherencia al prompt
Prompt
Los prompts originales se mantienen en ingles para conservar la misma prueba entre motores.
Seedance 2.5
Ejemplo provisional — render del prompt pronto
Google Veo 3.1
Esta comparación lado a lado usa prompts idénticos para resaltar diferencias en movimiento, realismo, fidelidad humana y legibilidad del texto. Para especificaciones completas, controles y más ejemplos, abre cada perfil de modelo.
Comparaciones relacionadas
Explora más comparativas populares lado a lado.
Preguntas sobre Seedance 2.5 vs Veo 3.1
Respuestas directas para elegir entre producción multimodal larga y acabado prémium de formato corto.
¿Qué modelo conviene para vídeo de IA más largo?
Seedance 2.5 admite hasta 30 segundos, mientras Veo 3.1 llega a ocho segundos. Elige Seedance cuando una secuencia continua más larga sea un requisito firme.
¿Qué modelo conviene para fidelidad al prompt y realismo?
Veo 3.1 se posiciona como la opción prémium cuando la interpretación precisa del prompt y el acabado fotorrealista lideran el brief. Seedance 2.5 encaja mejor cuando importan más el control multimodal y la duración.
¿Qué modelo acepta más referencias?
Seedance 2.5 admite un conjunto combinado mucho mayor de imágenes, vídeos y audios. Veo 3.1 admite de una a tres imágenes fijas en modo referencia, además de flujos con primer y último fotograma y extensión.
¿Qué modelo debería elegir para salida en 4K?
Elige Veo 3.1 cuando la entrega en 4K sea obligatoria. Seedance 2.5 genera actualmente en 480p o 720p y conviene por su flujo más largo y su control más amplio.
¿Cómo comparo el precio de Seedance 2.5 y Veo 3.1?
Usa la sección de precio en vivo para presupuestar trabajos equivalentes. La duración, la resolución, el modo y el audio determinan la comparación útil, por lo que esta guía no fija una cifra.