Comparer les modèles

Luma Ray 3.2 vs Google Veo 3.1

Cette page compare Luma Ray 3.2 vs Google Veo 3.1 sur MaxVideoAI avec les mêmes prompts, des rendus face à face, les caractéristiques clés et une grille de scores sur 11 critères. Utilisez-la pour présélectionner la meilleure option, puis ouvrez chaque page modèle pour les caractéristiques complètes et des exemples de prompts.

7.7/10Score

Luma Ray 3.2

Points forts: Tarifs, Contrôlabilité

7.9/10Score

Google Veo 3.1

Points forts: Publicités et plans B-roll

Grille de scores (face à face)

Les scores reflètent la qualité et le contrôle sur MaxVideoAI selon 11 critères.

Luma Ray 3.2CritèresGoogle Veo 3.1

7.9

Adhérence au prompt

ialignement au prompt / suivi des instructions

8.4

8.0

Qualité visuelle

iqualité d'image / esthétique / réalisme / artefacts / scintillement

8.1

7.9

Réalisme du mouvement

ifluidité du mouvement / plausibilité physique

7.9

7.4

Cohérence temporelle

icohérence temporelle / cohérence d'identité

7.4

7.6

Fidélité humaine

iréalisme des visages / mains / corps

8.2

6.4

Lisibilité du texte & UI

irendu du texte / lisibilité

7.2

N/A

Audio & lip sync

iqualité du lip sync / synchro du dialogue

9.0

7.2

Séquençage multi-shots

icontinuité entre plans / multi-shots

7.8

8.4

Contrôlabilité

icontrôle caméra / respect des contraintes

8.3

6.6

Vitesse & stabilité

ilatence / taux de réussite

7.4

7.0

Tarifs

iprix par seconde / crédits / coût estimé

3.6

Résumé gagnant

Leader de la grille de scores

Leader de la grille de scores : Google Veo 3.1 mène 6/10 (meilleur: Vitesse & stabilité, Lisibilité du texte & UI).

Moins cher sur MaxVideoAI

Moins cher : Luma Ray 3.2 (540p: $0.13/s vs 720p: $0.52/s).

Résolution max

Résolution max : Google Veo 3.1 (1080p vs 4K).

Générer avec

Luma Ray 3.2

Profil complet du modèle

Générer avec

Google Veo 3.1

Profil complet du modèle

Caractéristiques clés (face à face)

Comparez les caractéristiques clés des modèles vidéo IA face à face (prix, entrées, résolution, durée, formats, audio et contrôles). Instantané haut niveau — voir la page modèle pour la liste complète et des exemples de prompts.

Luma Ray 3.2Caractéristique cléGoogle Veo 3.1

540p: $0.13/s

1080p: $0.52/s

Tarifs (MaxVideoAI)

720p: $0.52/s

4K: $0.78/s

Texte→Vidéo

Image→Vidéo

Vidéo→Vidéo

Première/dernière frame

Image de référence / style

Image-to-Video: 1 start image; Reference-to-Video: 1-3 stills

Vidéo de référence

1080p

Résolution max

10s generation; source clips up to 30s for Modify/Reframe intake

Durée max

1007s avg

Temps de rendu moyen

60s avg

9:16 / 3:4 / 1:1 / 4:3 / 16:9 / 21:9

Ratios

16:9 / 9:16

24 fps

Options FPS

24 fps

MP4

Format de sortie

MP4

Sortie audio

Génération audio native

Lip sync

Prompt, source-video preservation, guide frames and Modify keyframes

Contrôles caméra / mouvement

Via prompt uniquement

Non (MaxVideoAI)

Watermark

Non (MaxVideoAI)

Showdown (même prompt)

Rendus face à face issus du même prompt sur MaxVideoAI. Prompts identiques ; les sorties peuvent varier selon le modèle.

Jusqu’à 3 paires de prompts pour la clarté.

Mouvement rapide + physique (16:9)

Ce que ça teste: Réalisme du mouvement + cohérence temporelle + qualité visuelle

Prompt

Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.

Luma Ray 3.2

Exemple provisoire — rendu du prompt bientôt

Google Veo 3.1

Ouvrir le générateur :Générer avec Ray 3.2 Générer avec Veo 3.1Ouvre le générateur avec ce modèle.

Face caméra UGC + synchronisation labiale (9:16)

Ce que ça teste: Fidélité humaine + audio/synchronisation labiale + adhérence au prompt

Prompt

Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.

Luma Ray 3.2

Exemple provisoire — rendu du prompt bientôt

Google Veo 3.1

Ouvrir le générateur :Générer avec Ray 3.2 Générer avec Veo 3.1Ouvre le générateur avec ce modèle.

Mains + démo produit + texte à l’écran

Ce que ça teste: Mains/doigts + lisibilité du texte et de l’interface + adhérence au prompt

Prompt

Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.

Luma Ray 3.2

Exemple provisoire — rendu du prompt bientôt

Google Veo 3.1

Ouvrir le générateur :Générer avec Ray 3.2 Générer avec Veo 3.1Ouvre le générateur avec ce modèle.

Cette comparaison face à face utilise des prompts identiques pour mettre en évidence les différences de mouvement, réalisme, fidélité humaine et lisibilité du texte. Pour les caractéristiques complètes, contrôles et plus d’exemples, ouvrez chaque page modèle.

FAQ

Réponses rapides sur Luma Ray 3.2 vs Google Veo 3.1 sur MaxVideoAI (prix, modes, caractéristiques et raisons des écarts).

Que sont Luma Ray 3.2 et Google Veo 3.1 ?

Luma Ray 3.2 et Google Veo 3.1 sont des modèles de génération vidéo IA disponibles sur MaxVideoAI. Cette page les compare face à face avec les mêmes prompts, les caractéristiques clés et les données ci-dessus.

Quel est le meilleur : Luma Ray 3.2 ou Google Veo 3.1 ?

Cela dépend du flux de production. Utilisez la grille de scores et les duels “même prompt” pour comparer l’adhérence au prompt, le réalisme du mouvement, la fidélité humaine et la lisibilité du texte — puis ouvrez chaque profil pour les détails complets.

Lequel est le moins cher sur MaxVideoAI ?

Les tarifs varient selon le modèle et les réglages (durée, résolution, audio). Actuellement, Luma Ray 3.2 commence à 540p: $0.13/s et Google Veo 3.1 commence à 720p: $0.52/s (voir « Tarifs (MaxVideoAI) » pour les détails).

Quelles sont les plus grandes différences entre Luma Ray 3.2 et Google Veo 3.1 ?

Lip sync : Luma Ray 3.2 est non supporté vs Google Veo 3.1 est supporté.
Résolution max : Luma Ray 3.2 est 1080p vs Google Veo 3.1 est 4K.

Supportent-ils Texte→Vidéo / Image→Vidéo / Vidéo→Vidéo ?

Sur MaxVideoAI : Texte→Vidéo est Supporté vs Supporté ; Image→Vidéo est Supporté vs Supporté ; Vidéo→Vidéo est Supporté (Ray 3.2 Modify and Reframe source-video routes) vs Supporté (Extend from one source video). Certains champs peuvent encore être en validation.

Supportent-ils First/Last frame ou les références ?

First/Last frame est Supporté (I2V end frame plus Modify guide/keyframes up to 64 anchors) vs Supporté. Image/style de référence : Supported through guide frames and indexed Modify keyframes vs Image-to-Video: 1 start image; Reference-to-Video: 1-3 stills ; Vidéo de référence : Supported for Modify and Reframe source-video workflows vs Supporté (one source clip for Extend).

Quelles sont la résolution max, la durée et les ratios ?

Sortie max : 1080p / 10s generation; source clips up to 30s for Modify/Reframe intake pour Luma Ray 3.2 et 4K / 8s pour Google Veo 3.1. Ratios supportés : 9:16 / 3:4 / 1:1 / 4:3 / 16:9 / 21:9 vs 16:9 / 9:16 (voir les caractéristiques clés pour la liste complète).

Supportent-ils l’audio natif et le lip sync ?

Sortie audio : Non supporté vs Supporté. Audio natif : Non supporté vs Supporté, et lip sync : Non supporté vs Supporté (certains champs peuvent être en validation).

MaxVideoAI ajoute-t-il un watermark ?

Non. Les exports MaxVideoAI sont sans watermark (“Watermark : No (MaxVideoAI)”).

Pourquoi les résultats diffèrent avec le même prompt ?

Même avec des prompts identiques, les modèles interprètent différemment les instructions et utilisent des jeux de données distincts. C’est pourquoi la section Showdown existe : même prompt, rendus face à face.

Où trouver les caractéristiques complètes, contrôles et plus d’exemples de prompts ?

Ouvrez les pages modèle complètes pour toutes les caractéristiques, contrôles et plus de prompts : /models/luma-ray-3-2 et /models/veo-3-1. Vous pouvez aussi parcourir plus de rendus dans les galeries.

Retour aux comparatifs