8.3/10Score
Happy Horse 1.1
Fortalezas: Precio, Consistencia temporal
Comparar modelos
Happy Horse 1.1 vs Seedance 2.0 Fast
Usa Happy Horse 1.1 cuando el trabajo depende de personajes que hablan, audio sincronizado nativo, lip-sync y referencias reutilizables. Usa Seedance 2.0 Fast cuando necesitas borradores Seedance de menor coste, checks de timing, exploracion de prompts y una ruta rapida hacia Seedance 2.0. Esta comparacion ayuda a decidir si la siguiente prueba debe validar performance y dialogo o simplemente iterar mas rapido la direccion visual.
7.8/10Score
Seedance 2.0 Fast
Fortalezas: velocidad y estabilidad
Precios rapidos
Precio MaxVideoAI por segundo segun resolucion; el score de pricing compara la misma linea cuando existe.
Happy Horse 1.1
720p: $0.18/s1080p: $0.23/s
Seedance 2.0 Fast
480p: $0.14/s720p: $0.30/s
Linea comparable del score: 720p: $0.18/s vs 720p: $0.30/s
Scorecard (lado a lado)
Las puntuaciones reflejan la calidad y el control en MaxVideoAI a lo largo de 11 criterios.
Cómo evaluamos8.4
Adherencia al prompt
ialineación al prompt / seguimiento de instrucciones8.0
8.3
Calidad visual
icalidad de imagen / estética / realismo / artefactos / parpadeo7.8
8.3
Realismo del movimiento
isuavidad del movimiento / plausibilidad física8.1
8.2
Consistencia temporal
icoherencia temporal / consistencia de identidad7.2
8.2
Fidelidad humana
irealismo de rostros / manos / cuerpo7.8
7.0
Legibilidad de texto y UI
irenderizado de texto / legibilidad6.8
9.0
Audio y lip sync
icalidad del lip sync / sincronización del diálogo8.8
7.8
Secuenciación multi-planos
icontinuidad entre tomas / multi-planos7.6
8.3
control
icontrol de cámara / seguimiento de restricciones8.1
6.8
velocidad y estabilidad
ilatencia / tasa de éxito8.8
8.5
Precio
iprecio por segundo / créditos / precio estimado7.2
Resumen del ganador
Líder en scorecard
Líder en scorecard: Happy Horse 1.1 lidera 10/11 (mejor: Precio, Consistencia temporal).
Más barato en MaxVideoAI
Más barato: Happy Horse 1.1 (720p: $0.18/s vs 720p: $0.30/s).
Video a video
Video a video: Seedance 2.0 Fast (Not supported in the current Happy Horse 1.1 route vs Supported (video edit and extend)).
Especificaciones clave (lado a lado)
Compara las especificaciones clave de modelos de video IA (precios, entradas, resolución, duración, formatos, audio y controles). Es un resumen — abre el perfil para ver el set completo y ejemplos de prompts.
Happy Horse 1.1Especificación claveSeedance 2.0 Fast
720p: $0.18/s
Precios (MaxVideoAI)1080p: $0.23/s
480p: $0.14/s
720p: $0.30/s
Texto a video
Imagen a video
Video a video
First frame supported via Image-to-Video; last frame not supported
Primer/último fotogramaImagen de referencia / estilo
Ref2V: up to 9 image references; I2V: 1 start image
Video de referencia
1080p
Resolución máx.720p
15s output
Duración máx.15s
279s avg
Tiempo medio de render327s avg
16:9 / 9:16 / 1:1 / 4:3 / 3:4 / 21:9 / 9:21 / 5:4 / 4:5
Relaciones de aspectoAuto / 21:9 / 16:9 / 4:3 / 1:1 / 3:4 / 9:16
24 fps
Opciones de FPS24
MP4
Formato de salidaMP4
Salida de audio
Generación de audio nativa
Lip sync
Basic
Controles de cámara / movimientoAdvanced
No (MaxVideoAI)
Marca de aguaNo (MaxVideoAI)
Siguientes pasos recomendados
Comparaciones relacionadas
Explora más comparativas populares lado a lado.
FAQ
Respuestas cortas para elegir entre runs Happy Horse audio-first e iteracion Seedance rapida.
Cuando elegir Happy Horse 1.1?
Elige Happy Horse 1.1 cuando la prueba necesita audio nativo, lip-sync, sujetos que hablan o personajes de referencia que sostienen la escena.
Cuando elegir Seedance 2.0 Fast?
Elige Seedance 2.0 Fast para pruebas de prompt Seedance de menor coste, timing de borrador, storyboards e iteracion rapida antes de Seedance 2.0.
Cual conviene mas para batch testing?
Seedance 2.0 Fast suele encajar mejor en muchas iteraciones visuales. Happy Horse 1.1 es mejor cuando cada variante debe probar audio, dialogo o referencia de personaje.