8.3/10Score
Happy Horse 1.1
Fortalezas: Calidad visual, Consistencia temporal
Comparar modelos
Happy Horse 1.1 vs Google Veo 3.1 Fast
Usa Happy Horse 1.1 cuando el clip necesita audio nativo, dialogo, lip-sync y personajes de referencia controlables para escenas social o UGC. Usa Veo 3.1 Fast cuando quieres el look Veo, ciclos de borrador mas rapidos, mas margen de resolucion y conceptos cortos mas pulidos antes de un workflow Veo final. Esta pagina separa una generacion de actor audio-first de una ruta de borrador visual premium mas rapida.
7.6/10Score
Google Veo 3.1 Fast
Fortalezas: Iteraciones rápidas
Scorecard (lado a lado)
Las puntuaciones reflejan la calidad y el control en MaxVideoAI a lo largo de 11 criterios.
8.4
Adherencia al prompt
ialineación al prompt / seguimiento de instrucciones8.1
8.3
Calidad visual
icalidad de imagen / estética / realismo / artefactos / parpadeo7.1
8.3
Realismo del movimiento
isuavidad del movimiento / plausibilidad física7.7
8.2
Consistencia temporal
icoherencia temporal / consistencia de identidad7.0
8.2
Fidelidad humana
irealismo de rostros / manos / cuerpo7.6
7.0
Legibilidad de texto y UI
irenderizado de texto / legibilidad6.5
9.0
Audio y lip sync
icalidad del lip sync / sincronización del diálogo8.4
7.8
Secuenciación multi-planos
icontinuidad entre tomas / multi-planos7.5
8.3
control
icontrol de cámara / seguimiento de restricciones7.9
6.8
velocidad y estabilidad
ilatencia / tasa de éxito9.1
8.2
Precio
iprecio por segundo / créditos / precio estimado7.6
Resumen del ganador
Líder en scorecard
Líder en scorecard: Happy Horse 1.1 lidera 10/11 (mejor: Calidad visual, Consistencia temporal).
Más barato en MaxVideoAI
Más barato: Happy Horse 1.1 (720p: $0.18/s vs 720p: $0.13/s).
Video a video
Video a video: Google Veo 3.1 Fast (Not supported in the current Happy Horse 1.1 route vs Supported (extend / retake workflows)).
Especificaciones clave (lado a lado)
Compara las especificaciones clave de modelos de video IA (precios, entradas, resolución, duración, formatos, audio y controles). Es un resumen — abre el perfil para ver el set completo y ejemplos de prompts.
Happy Horse 1.1Especificación claveGoogle Veo 3.1 Fast
720p: $0.18/s
Precios (MaxVideoAI)1080p: $0.23/s
720p: $0.13/s
4K: $0.39/s
Texto a video
Imagen a video
Video a video
First frame supported via Image-to-Video; last frame not supported
Primer/último fotogramaImagen de referencia / estilo
Image-to-Video: 1 start image; Reference mode: 1-3 stills
Video de referencia
1080p
Resolución máx.4K
15s output
Duración máx.8s
1230s avg
Tiempo medio de render86s avg
16:9 / 9:16 / 1:1 / 4:3 / 3:4 / 21:9 / 9:21 / 5:4 / 4:5
Relaciones de aspecto16:9 / 9:16
24 fps
Opciones de FPS24 fps
MP4
Formato de salidaMP4
Salida de audio
Generación de audio nativa
Lip sync
Basic
Controles de cámara / movimientoSolo mediante prompt
No (MaxVideoAI)
Marca de aguaNo (MaxVideoAI)
Siguientes pasos recomendados
Comparaciones relacionadas
Explora más comparativas populares lado a lado.
FAQ
Respuestas cortas para elegir entre trabajo de personaje con audio nativo y borradores Veo rapidos.
Cuando Happy Horse 1.1 es mejor que Veo 3.1 Fast?
Elige Happy Horse 1.1 cuando la interpretacion hablada, el audio sincronizado, el lip-sync y los personajes de referencia importan mas que el pulido visual de Veo.
Cuando usar Veo 3.1 Fast en su lugar?
Usa Veo 3.1 Fast para borradores rapidos y pulidos, conceptos cinematicos y workflows donde la calidad visual Veo y la resolucion pesan mas que el lip-sync.
Cual encaja mejor en anuncios UGC?
Happy Horse 1.1 es mas fuerte cuando el anuncio UGC depende de un sujeto que habla. Veo 3.1 Fast es mas fuerte para visuales premium de producto, acabado de escena o un borrador Veo rapido.