8.5/10Score
Seedance 2.0
Points forts: Vidéo multi-plans premium avec audio natif et références
Comparer les modèles
Seedance 2.0 vs Google Veo 3.1 Fast
Comparez Seedance 2.0 et Google Veo 3.1 Fast pour choisir entre un workflow riche en références et en outils d’édition pour des clips allant jusqu’à 15 secondes, et un workflow de production rapide limité à huit secondes. Les deux prennent en charge l’audio et la 4K, mais organisent leurs contrôles et leur tarification différemment.
Verdict rapide
Choisissez Seedance 2.0 pour une production plus longue et riche en références, susceptible d’exiger l’édition vidéo, l’extension, le contrôle du mouvement ou davantage de ratios. Préférez Google Veo 3.1 Fast pour des itérations courtes et rapides avec le contrôle de la première et de la dernière image, ainsi qu’une grille tarifaire plus simple par résolution.
7.6/10Score
Google Veo 3.1 Fast
Points forts: Itérations rapides
Tarifs rapides
Prix MaxVideoAI par seconde selon la resolution; le score pricing compare la meme ligne quand elle existe.
Seedance 2.0
720p: $0.38/s1080p: $0.94/s4K: $1.94/s
Google Veo 3.1 Fast
720p: $0.13/s1080p: $0.16/s4K: $0.39/s
Ligne comparable du score: 720p: $0.38/s vs 720p: $0.13/s
Grille de scores (face à face)
Les scores reflètent la qualité et le contrôle sur MaxVideoAI selon 11 critères.
Notre méthodologie8.6
Adhérence au prompt
ialignement au prompt / suivi des instructions8.1
8.8
Qualité visuelle
iqualité d'image / esthétique / réalisme / artefacts / scintillement7.1
8.7
Réalisme du mouvement
ifluidité du mouvement / plausibilité physique7.7
8.2
Cohérence temporelle
icohérence temporelle / cohérence d'identité7.0
8.4
Fidélité humaine
iréalisme des visages / mains / corps7.6
7.0
Lisibilité du texte & UI
irendu du texte / lisibilité6.5
9.2
Audio & lip sync
iqualité du lip sync / synchro du dialogue8.4
8.4
Séquençage multi-shots
icontinuité entre plans / multi-shots7.5
8.8
Contrôlabilité
icontrôle caméra / respect des contraintes7.9
7.4
Vitesse & stabilité
ilatence / taux de réussite9.1
6.4
Tarifs
iprix par seconde / crédits / coût estimé9.0
Résumé gagnant
Leader de la grille de scores
Leader de la grille de scores : Seedance 2.0 mène 9/11 (meilleur: Qualité visuelle, Cohérence temporelle).
Moins cher sur MaxVideoAI
Moins cher : Google Veo 3.1 Fast (720p: $0.38/s vs 720p: $0.13/s).
Durée max
Durée max : Seedance 2.0 (15s vs 8s).
Caractéristiques clés (face à face)
Comparez les caractéristiques clés des modèles vidéo IA face à face (prix, entrées, résolution, durée, formats, audio et contrôles). Instantané haut niveau — voir la page modèle pour la liste complète et des exemples de prompts.
Seedance 2.0Caractéristique cléGoogle Veo 3.1 Fast
720p: $0.38/s
Tarifs (MaxVideoAI)1080p: $0.94/s
4K: $1.94/s
720p: $0.13/s
1080p: $0.16/s
4K: $0.39/s
Texte→Vidéo
Image→Vidéo
Vidéo→Vidéo
Première/dernière frame
Ref2V: up to 9 image references; I2V: 1 start image
Image de référence / styleImage-to-Video: 1 start image; Reference mode: 1-3 stills
Vidéo de référence
4K on the standard Dreamina Seedance 2.0 route
Résolution max4K
15s
Durée max8s
Données en attente
Temps de rendu moyen139s avg
Auto / 21:9 / 16:9 / 4:3 / 1:1 / 3:4 / 9:16
Ratios16:9 / 9:16
24
Options FPS24 fps
MP4
Format de sortieMP4
Sortie audio
Génération audio native
Lip sync
Advanced
Contrôles caméra / mouvementVia prompt uniquement
Non (MaxVideoAI)
WatermarkNon (MaxVideoAI)
Seedance pour le contrôle
Seedance atteint 15 secondes et réunit les références, l’édition vidéo, l’extension, le contrôle du mouvement, l’audio et des résolutions allant du 480p à la 4K.
Veo Fast pour itérer vite
Veo Fast cible une production rapide de huit secondes avec l’audio, les références, les images initiale et finale, l’extension et une résolution allant jusqu’à la 4K.
Deux logiques de tarification
Seedance applique une tarification dynamique en tokens ; Veo Fast facture à la seconde selon la résolution, si bien que le modèle le moins cher dépend des réglages choisis.
Édition longue ou plan rapide
Seedance convient aux séquences étendues, éditées et riches en références ; Veo Fast aux publicités courtes avec des choix de résolution prévisibles.
Prochaines étapes recommandées
Showdown (même prompt)
Rendus face à face issus du même prompt sur MaxVideoAI. Prompts identiques ; les sorties peuvent varier selon le modèle.
Jusqu’à 3 paires de prompts pour la clarté.
Mouvement rapide + physique (16:9)
Ce que ça teste: Réalisme du mouvement + cohérence temporelle + qualité visuelle
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Seedance 2.0
Google Veo 3.1 Fast
Ouvrir le générateur :Générer avec Seedance 2.0Générer avec Veo 3.1 FastOuvre le générateur avec ce modèle.
Face caméra UGC + synchronisation labiale (9:16)
Ce que ça teste: Fidélité humaine + audio/synchronisation labiale + adhérence au prompt
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Seedance 2.0
Google Veo 3.1 Fast
Ouvrir le générateur :Générer avec Seedance 2.0Générer avec Veo 3.1 FastOuvre le générateur avec ce modèle.
Mains + démo produit + texte à l’écran
Ce que ça teste: Mains/doigts + lisibilité du texte et de l’interface + adhérence au prompt
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Seedance 2.0
Google Veo 3.1 Fast
Ouvrir le générateur :Générer avec Seedance 2.0Générer avec Veo 3.1 FastOuvre le générateur avec ce modèle.
Cette comparaison face à face utilise des prompts identiques pour mettre en évidence les différences de mouvement, réalisme, fidélité humaine et lisibilité du texte. Pour les caractéristiques complètes, contrôles et plus d’exemples, ouvrez chaque page modèle.
FAQ
Réponses pour choisir entre un workflow long et contrôlé ou une production courte et rapide.
Quel modèle produit les clips les plus longs, Seedance 2.0 ou Veo 3.1 Fast ?
Seedance 2.0 atteint 15 secondes, contre huit secondes pour Google Veo 3.1 Fast. Seedance est donc plus adapté lorsque la durée du plan est le critère décisif.
Quel modèle propose le plus de contrôles d’édition vidéo ?
Seedance 2.0 propose l’édition vidéo-à-vidéo, l’extension, les références et le contrôle du mouvement. Veo Fast réunit les références, le contrôle début-fin et l’extension dans un workflow plus ciblé et rapide.
Seedance 2.0 coûte-t-il moins cher que Veo 3.1 Fast ?
Il n’existe pas de gagnant universel : Seedance utilise une tarification dynamique en tokens, tandis que Veo Fast facture à la seconde selon la résolution et le choix audio.