Comparer les modèles

Google Veo 3.1 Lite vs Wan 2.5 Text & Image to Video

Cette page compare Google Veo 3.1 Lite vs Wan 2.5 Text & Image to Video sur MaxVideoAI avec les mêmes prompts, des rendus face à face, les caractéristiques clés et une grille de scores sur 11 critères. Utilisez-la pour présélectionner la meilleure option, puis ouvrez chaque page modèle pour les caractéristiques complètes et des exemples de prompts.

7.2/10Score

Google Veo 3.1 Lite

Points forts: Tests Veo à petit budget

4.8/10Score

Wan 2.5 Text & Image to Video

Grille de scores (face à face)

Les scores reflètent la qualité et le contrôle sur MaxVideoAI selon 11 critères.

Google Veo 3.1 LiteCritèresWan 2.5 Text & Image to Video

7.8

Adhérence au prompt

ialignement au prompt / suivi des instructions

4.7

6.7

Qualité visuelle

iqualité d'image / esthétique / réalisme / artefacts / scintillement

4.7

7.2

Réalisme du mouvement

ifluidité du mouvement / plausibilité physique

4.9

6.7

Cohérence temporelle

icohérence temporelle / cohérence d'identité

4.8

7.3

Fidélité humaine

iréalisme des visages / mains / corps

5.2

6.1

Lisibilité du texte & UI

irendu du texte / lisibilité

4.5

8.1

Audio & lip sync

iqualité du lip sync / synchro du dialogue

4.0

7.3

Séquençage multi-shots

icontinuité entre plans / multi-shots

5.0

7.5

Contrôlabilité

icontrôle caméra / respect des contraintes

5.5

9.0

Vitesse & stabilité

ilatence / taux de réussite

8.0

9.4

Tarifs

iprix par seconde / crédits / coût estimé

8.9

Résumé gagnant

Leader de la grille de scores

Leader de la grille de scores : Google Veo 3.1 Lite mène 11/11 (meilleur: Audio & lip sync, Adhérence au prompt).

Moins cher sur MaxVideoAI

Moins cher : Google Veo 3.1 Lite (720p: $0.07/s vs 480p: $0.07/s).

Première/dernière frame

Première/dernière frame : Google Veo 3.1 Lite (Supported (one start image + one last frame) vs Not supported).

Générer avec

Google Veo 3.1 Lite

Profil complet du modèle

Générer avec

Wan 2.5 Text & Image to Video

Profil complet du modèle

Caractéristiques clés (face à face)

Comparez les caractéristiques clés des modèles vidéo IA face à face (prix, entrées, résolution, durée, formats, audio et contrôles). Instantané haut niveau — voir la page modèle pour la liste complète et des exemples de prompts.

Google Veo 3.1 LiteCaractéristique cléWan 2.5 Text & Image to Video

720p: $0.07/s

1080p: $0.10/s

Tarifs (MaxVideoAI)

480p: $0.07/s

1080p: $0.20/s

Texte→Vidéo

Image→Vidéo

Vidéo→Vidéo

Première/dernière frame

Start image only; no style-reference stack

Image de référence / style

Vidéo de référence

1080p

Résolution max

1080p

Durée max

10s

56s avg

Temps de rendu moyen

Données en attente

16:9 / 9:16

Ratios

16:9 / 9:16 / 1:1

24 fps

Options FPS

24 fps

MP4

Format de sortie

MP4

Sortie audio

Génération audio native

Lip sync

Basic

Contrôles caméra / mouvement

Basic

Non (MaxVideoAI)

Watermark

Non (MaxVideoAI)

Showdown (même prompt)

Rendus face à face issus du même prompt sur MaxVideoAI. Prompts identiques ; les sorties peuvent varier selon le modèle.

Jusqu’à 3 paires de prompts pour la clarté.

Mouvement rapide + physique (16:9)

Ce que ça teste: Réalisme du mouvement + cohérence temporelle + qualité visuelle

Prompt

Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.

Google Veo 3.1 Lite

Wan 2.5 Text & Image to Video

Exemple provisoire — rendu du prompt bientôt

Ouvrir le générateur :Générer avec Veo 3.1 Lite Générer avec 2.5 Text & Image to VideoOuvre le générateur avec ce modèle.

Face caméra UGC + synchronisation labiale (9:16)

Ce que ça teste: Fidélité humaine + audio/synchronisation labiale + adhérence au prompt

Prompt

Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.

Google Veo 3.1 Lite

Wan 2.5 Text & Image to Video

Ouvrir le générateur :Générer avec Veo 3.1 Lite Générer avec 2.5 Text & Image to VideoOuvre le générateur avec ce modèle.

Mains + démo produit + texte à l’écran

Ce que ça teste: Mains/doigts + lisibilité du texte et de l’interface + adhérence au prompt

Prompt

Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.

Google Veo 3.1 Lite

Wan 2.5 Text & Image to Video

Ouvrir le générateur :Générer avec Veo 3.1 Lite Générer avec 2.5 Text & Image to VideoOuvre le générateur avec ce modèle.

Cette comparaison face à face utilise des prompts identiques pour mettre en évidence les différences de mouvement, réalisme, fidélité humaine et lisibilité du texte. Pour les caractéristiques complètes, contrôles et plus d’exemples, ouvrez chaque page modèle.

FAQ

Réponses rapides sur Google Veo 3.1 Lite vs Wan 2.5 Text & Image to Video sur MaxVideoAI (prix, modes, caractéristiques et raisons des écarts).

Que sont Google Veo 3.1 Lite et Wan 2.5 Text & Image to Video ?

Google Veo 3.1 Lite et Wan 2.5 Text & Image to Video sont des modèles de génération vidéo IA disponibles sur MaxVideoAI. Cette page les compare face à face avec les mêmes prompts, les caractéristiques clés et les données ci-dessus.

Quel est le meilleur : Google Veo 3.1 Lite ou Wan 2.5 Text & Image to Video ?

Cela dépend du flux de production. Utilisez la grille de scores et les duels “même prompt” pour comparer l’adhérence au prompt, le réalisme du mouvement, la fidélité humaine et la lisibilité du texte — puis ouvrez chaque profil pour les détails complets.

Lequel est le moins cher sur MaxVideoAI ?

Les tarifs varient selon le modèle et les réglages (durée, résolution, audio). Actuellement, Google Veo 3.1 Lite commence à 720p: $0.07/s et Wan 2.5 Text & Image to Video commence à 480p: $0.07/s (voir « Tarifs (MaxVideoAI) » pour les détails).

Quelles sont les plus grandes différences entre Google Veo 3.1 Lite et Wan 2.5 Text & Image to Video ?

Génération audio native : Google Veo 3.1 Lite est supporté (always on) vs Wan 2.5 Text & Image to Video est non supporté.
Résolution max : données encore en validation pour un ou deux modèles.

Supportent-ils Texte→Vidéo / Image→Vidéo / Vidéo→Vidéo ?

Sur MaxVideoAI : Texte→Vidéo est Supporté vs Supporté ; Image→Vidéo est Supporté vs Supporté ; Vidéo→Vidéo est Non supporté vs Non supporté. Certains champs peuvent encore être en validation.

Supportent-ils First/Last frame ou les références ?

First/Last frame est Supporté (one start image + one last frame) vs Non supporté. Image/style de référence : Start image only; no style-reference stack vs Supporté ; Vidéo de référence : Non supporté vs Non supporté.

Quelles sont la résolution max, la durée et les ratios ?

Sortie max : 1080p / 8s pour Google Veo 3.1 Lite et 1080p / 10s pour Wan 2.5 Text & Image to Video. Ratios supportés : 16:9 / 9:16 vs 16:9 / 9:16 / 1:1 (voir les caractéristiques clés pour la liste complète).

Supportent-ils l’audio natif et le lip sync ?

Sortie audio : Supporté vs Supporté. Audio natif : Supporté (always on) vs Non supporté, et lip sync : Supporté vs Supporté (certains champs peuvent être en validation).

MaxVideoAI ajoute-t-il un watermark ?

Non. Les exports MaxVideoAI sont sans watermark (“Watermark : No (MaxVideoAI)”).

Pourquoi les résultats diffèrent avec le même prompt ?

Même avec des prompts identiques, les modèles interprètent différemment les instructions et utilisent des jeux de données distincts. C’est pourquoi la section Showdown existe : même prompt, rendus face à face.

Où trouver les caractéristiques complètes, contrôles et plus d’exemples de prompts ?

Ouvrez les pages modèle complètes pour toutes les caractéristiques, contrôles et plus de prompts : /models/veo-3-1-lite et /models/wan-2-5. Vous pouvez aussi parcourir plus de rendus dans les galeries.

Retour aux comparatifs