8.3/10Score
Happy Horse 1.1
Points forts: Cohérence temporelle, Qualité visuelle
Comparer les modèles
Happy Horse 1.1 vs Seedance 2.0 Fast
Utilisez Happy Horse 1.1 quand le job depend de personnages parlants, d audio synchronise natif, de lip-sync et de references reutilisables. Utilisez Seedance 2.0 Fast quand vous avez besoin de drafts Seedance moins couteux, de checks de timing, d exploration de prompts et d un pont rapide vers Seedance 2.0. Cette comparaison aide a decider si le prochain test doit valider la performance et le dialogue ou simplement iterer plus vite la direction visuelle.
7.8/10Score
Seedance 2.0 Fast
Points forts: Vitesse & stabilité
Grille de scores (face à face)
Les scores reflètent la qualité et le contrôle sur MaxVideoAI selon 11 critères.
8.4
Adhérence au prompt
ialignement au prompt / suivi des instructions8.0
8.3
Qualité visuelle
iqualité d'image / esthétique / réalisme / artefacts / scintillement7.8
8.3
Réalisme du mouvement
ifluidité du mouvement / plausibilité physique8.1
8.2
Cohérence temporelle
icohérence temporelle / cohérence d'identité7.2
8.2
Fidélité humaine
iréalisme des visages / mains / corps7.8
7.0
Lisibilité du texte & UI
irendu du texte / lisibilité6.8
9.0
Audio & lip sync
iqualité du lip sync / synchro du dialogue8.8
7.8
Séquençage multi-shots
icontinuité entre plans / multi-shots7.6
8.3
Contrôlabilité
icontrôle caméra / respect des contraintes8.1
6.8
Vitesse & stabilité
ilatence / taux de réussite8.8
8.2
Tarifs
iprix par seconde / crédits / coût estimé8.0
Résumé gagnant
Leader de la grille de scores
Leader de la grille de scores : Happy Horse 1.1 mène 10/11 (meilleur: Cohérence temporelle, Qualité visuelle).
Moins cher sur MaxVideoAI
Moins cher : Happy Horse 1.1 (720p: $0.18/s vs 480p: $0.14/s).
Première/dernière frame
Première/dernière frame : Seedance 2.0 Fast (First frame supported via Image-to-Video; last frame not supported vs Supported (1 start image + optional end image in i2v)).
Caractéristiques clés (face à face)
Comparez les caractéristiques clés des modèles vidéo IA face à face (prix, entrées, résolution, durée, formats, audio et contrôles). Instantané haut niveau — voir la page modèle pour la liste complète et des exemples de prompts.
Happy Horse 1.1Caractéristique cléSeedance 2.0 Fast
720p: $0.18/s
Tarifs (MaxVideoAI)1080p: $0.23/s
480p: $0.14/s
720p: $0.30/s
Texte→Vidéo
Image→Vidéo
Vidéo→Vidéo
First frame supported via Image-to-Video; last frame not supported
Première/dernière frameImage de référence / style
Ref2V: up to 9 image references; I2V: 1 start image
Vidéo de référence
Ref2V: up to 3 video references
1080p
Résolution max720p
15s output
Durée max15s
1230s avg
Temps de rendu moyen18424s avg
16:9 / 9:16 / 1:1 / 4:3 / 3:4 / 21:9 / 9:21 / 5:4 / 4:5
RatiosAuto / 21:9 / 16:9 / 4:3 / 1:1 / 3:4 / 9:16
24 fps
Options FPS24
MP4
Format de sortieMP4
Sortie audio
Génération audio native
Lip sync
Basic
Contrôles caméra / mouvementAdvanced
Non (MaxVideoAI)
WatermarkNon (MaxVideoAI)
Parcours recommande
Comparaisons associées
Découvrez d’autres comparaisons populaires en face‑à‑face.
FAQ
Reponses courtes pour choisir entre runs Happy Horse audio-first et iteration Seedance rapide.
Quand choisir Happy Horse 1.1 ?
Choisissez Happy Horse 1.1 quand le test demande audio natif, lip-sync, sujets parlants ou personnages de reference qui portent la scene.
Quand choisir Seedance 2.0 Fast ?
Choisissez Seedance 2.0 Fast pour des tests de prompts Seedance moins couteux, du timing de draft, des storyboards et une iteration rapide avant Seedance 2.0.
Lequel convient mieux au batch testing ?
Seedance 2.0 Fast est souvent plus adapte a beaucoup d iterations visuelles. Happy Horse 1.1 est meilleur quand chaque variante doit tester audio, dialogue ou reference personnage.