8.3/10Score
Happy Horse 1.1
Points forts: Tarifs
Comparer les modèles
Happy Horse 1.1 vs Seedance 2.0
Cette page compare Happy Horse 1.1 vs Seedance 2.0 sur MaxVideoAI avec les specs clés, les prix, les contrôles et une grille de score sur 11 critères. Les vidéos côte à côte curées seront ajoutées quand des rendus dédiés seront disponibles.
8.5/10Score
Seedance 2.0
Points forts: Vidéo multi-plans premium avec audio natif et références
Grille de scores (face à face)
Les scores reflètent la qualité et le contrôle sur MaxVideoAI selon 11 critères.
8.4
Adhérence au prompt
ialignement au prompt / suivi des instructions8.6
8.3
Qualité visuelle
iqualité d'image / esthétique / réalisme / artefacts / scintillement8.8
8.3
Réalisme du mouvement
ifluidité du mouvement / plausibilité physique8.7
8.2
Cohérence temporelle
icohérence temporelle / cohérence d'identité8.2
8.2
Fidélité humaine
iréalisme des visages / mains / corps8.4
7.0
Lisibilité du texte & UI
irendu du texte / lisibilité7.0
9.0
Audio & lip sync
iqualité du lip sync / synchro du dialogue9.2
7.8
Séquençage multi-shots
icontinuité entre plans / multi-shots8.4
8.3
Contrôlabilité
icontrôle caméra / respect des contraintes8.8
6.8
Vitesse & stabilité
ilatence / taux de réussite7.4
8.2
Tarifs
iprix par seconde / crédits / coût estimé4.8
Résumé gagnant
Leader de la grille de scores
Leader de la grille de scores : Seedance 2.0 mène 8/11 (meilleur: Séquençage multi-shots, Vitesse & stabilité).
Moins cher sur MaxVideoAI
Moins cher : Happy Horse 1.1 (720p: $0.18/s vs 480p: $0.18/s).
Première/dernière frame
Première/dernière frame : Seedance 2.0 (First frame supported via Image-to-Video; last frame not supported vs Supported (1 start image + optional end image in i2v)).
Caractéristiques clés (face à face)
Comparez les caractéristiques clés des modèles vidéo IA face à face (prix, entrées, résolution, durée, formats, audio et contrôles). Instantané haut niveau — voir la page modèle pour la liste complète et des exemples de prompts.
Happy Horse 1.1Caractéristique cléSeedance 2.0
720p: $0.18/s
Tarifs (MaxVideoAI)1080p: $0.23/s
480p: $0.18/s
1080p: $0.89/s
Texte→Vidéo
Image→Vidéo
Vidéo→Vidéo
First frame supported via Image-to-Video; last frame not supported
Première/dernière frameImage de référence / style
Ref2V: up to 9 image references; I2V: 1 start image
Vidéo de référence
Ref2V: up to 3 video references
1080p
Résolution max1080p
15s output
Durée max15s
1230s avg
Temps de rendu moyen3777s avg
16:9 / 9:16 / 1:1 / 4:3 / 3:4 / 21:9 / 9:21 / 5:4 / 4:5
RatiosAuto / 21:9 / 16:9 / 4:3 / 1:1 / 3:4 / 9:16
24 fps
Options FPS24
MP4
Format de sortieMP4
Sortie audio
Génération audio native
Lip sync
Basic
Contrôles caméra / mouvementAdvanced
Non (MaxVideoAI)
WatermarkNon (MaxVideoAI)
Comparaisons associées
Découvrez d’autres comparaisons populaires en face‑à‑face.
FAQ
Réponses rapides sur Happy Horse 1.1 vs Seedance 2.0 sur MaxVideoAI (prix, modes, caractéristiques et raisons des écarts).
Que sont Happy Horse 1.1 et Seedance 2.0 ?
Happy Horse 1.1 et Seedance 2.0 sont des moteurs de génération vidéo IA disponibles sur MaxVideoAI. Cette page compare les specs clés, les prix, les contrôles et les données de performance ci-dessus.
Quel est le meilleur : Happy Horse 1.1 ou Seedance 2.0 ?
Cela dépend de votre workflow. Utilisez la grille de scores et les specs pour comparer le contrôle, les références, l’audio, le prix et les limites de génération, puis ouvrez chaque profil pour les détails complets.
Lequel est le moins cher sur MaxVideoAI ?
Les tarifs varient selon le modèle et les réglages (durée, résolution, audio). Actuellement, Happy Horse 1.1 commence à 720p: $0.18/s et Seedance 2.0 commence à 480p: $0.18/s (voir « Tarifs (MaxVideoAI) » pour les détails).
Quelles sont les plus grandes différences entre Happy Horse 1.1 et Seedance 2.0 ?
- Première/dernière frame : Happy Horse 1.1 est first frame supported via Image-to-Video; last frame not supported vs Seedance 2.0 est supporté (1 start image + optional end image in i2v).
- Résolution max : données encore en validation pour un ou deux modèles.
Supportent-ils Texte→Vidéo / Image→Vidéo / Vidéo→Vidéo ?
Sur MaxVideoAI : Texte→Vidéo est Supporté vs Supporté ; Image→Vidéo est Supporté vs Supporté ; Vidéo→Vidéo est Not supported in the current Happy Horse 1.1 route vs Non supporté. Certains champs peuvent encore être en validation.
Supportent-ils First/Last frame ou les références ?
First/Last frame est First frame supported via Image-to-Video; last frame not supported vs Supporté (1 start image + optional end image in i2v). Image/style de référence : Supporté (1-9 reference stills) vs Ref2V: up to 9 image references; I2V: 1 start image ; Vidéo de référence : Not supported in the current Happy Horse 1.1 route vs Ref2V: up to 3 video references.
Quelles sont la résolution max, la durée et les ratios ?
Sortie max : 1080p / 15s output pour Happy Horse 1.1 et 1080p / 15s pour Seedance 2.0. Ratios supportés : 16:9 / 9:16 / 1:1 / 4:3 / 3:4 / 21:9 / 9:21 / 5:4 / 4:5 vs Auto / 21:9 / 16:9 / 4:3 / 1:1 / 3:4 / 9:16 (voir les caractéristiques clés pour la liste complète).
Supportent-ils l’audio natif et le lip sync ?
Sortie audio : Supporté vs Supporté. Audio natif : Supporté vs Supporté, et lip sync : Supporté vs Supporté (certains champs peuvent être en validation).
MaxVideoAI ajoute-t-il un watermark ?
Non. Les exports MaxVideoAI sont sans watermark (“Watermark : No (MaxVideoAI)”).
Pourquoi les résultats peuvent-ils différer entre ces modèles ?
Les modèles interprètent les instructions, les références visuelles et les contraintes de génération différemment. Les vidéos comparatives curées seront ajoutées quand des rendus dédiés seront disponibles.
Où trouver les caractéristiques complètes, contrôles et plus d’exemples de prompts ?
Ouvrez les pages modèle complètes pour toutes les caractéristiques, contrôles et plus de prompts : /models/happy-horse-1-1 et /models/seedance-2-0. Vous pouvez aussi parcourir plus de rendus dans les galeries.