8.3/10Score
Happy Horse 1.1
Points forts: Qualité visuelle, Cohérence temporelle
Comparer les modèles
Happy Horse 1.1 vs Google Veo 3.1 Fast
Utilisez Happy Horse 1.1 quand le clip a besoin d audio natif, de dialogue, de lip-sync et de personnages de reference controlables pour des scenes social ou UGC. Utilisez Veo 3.1 Fast quand vous voulez le rendu Veo, des cycles de draft plus rapides, plus de marge de resolution et des concepts courts plus soignes avant un workflow Veo final. Cette page separe une generation acteur audio-first d une route de draft visuelle premium plus rapide.
7.6/10Score
Google Veo 3.1 Fast
Points forts: Itérations rapides
Grille de scores (face à face)
Les scores reflètent la qualité et le contrôle sur MaxVideoAI selon 11 critères.
8.4
Adhérence au prompt
ialignement au prompt / suivi des instructions8.1
8.3
Qualité visuelle
iqualité d'image / esthétique / réalisme / artefacts / scintillement7.1
8.3
Réalisme du mouvement
ifluidité du mouvement / plausibilité physique7.7
8.2
Cohérence temporelle
icohérence temporelle / cohérence d'identité7.0
8.2
Fidélité humaine
iréalisme des visages / mains / corps7.6
7.0
Lisibilité du texte & UI
irendu du texte / lisibilité6.5
9.0
Audio & lip sync
iqualité du lip sync / synchro du dialogue8.4
7.8
Séquençage multi-shots
icontinuité entre plans / multi-shots7.5
8.3
Contrôlabilité
icontrôle caméra / respect des contraintes7.9
6.8
Vitesse & stabilité
ilatence / taux de réussite9.1
8.2
Tarifs
iprix par seconde / crédits / coût estimé7.6
Résumé gagnant
Leader de la grille de scores
Leader de la grille de scores : Happy Horse 1.1 mène 10/11 (meilleur: Qualité visuelle, Cohérence temporelle).
Moins cher sur MaxVideoAI
Moins cher : Happy Horse 1.1 (720p: $0.18/s vs 720p: $0.13/s).
Vidéo→Vidéo
Vidéo→Vidéo : Google Veo 3.1 Fast (Not supported in the current Happy Horse 1.1 route vs Supported (extend / retake workflows)).
Caractéristiques clés (face à face)
Comparez les caractéristiques clés des modèles vidéo IA face à face (prix, entrées, résolution, durée, formats, audio et contrôles). Instantané haut niveau — voir la page modèle pour la liste complète et des exemples de prompts.
Happy Horse 1.1Caractéristique cléGoogle Veo 3.1 Fast
720p: $0.18/s
Tarifs (MaxVideoAI)1080p: $0.23/s
720p: $0.13/s
4K: $0.39/s
Texte→Vidéo
Image→Vidéo
Vidéo→Vidéo
First frame supported via Image-to-Video; last frame not supported
Première/dernière frameImage de référence / style
Image-to-Video: 1 start image; Reference mode: 1-3 stills
Vidéo de référence
1080p
Résolution max4K
15s output
Durée max8s
1230s avg
Temps de rendu moyen86s avg
16:9 / 9:16 / 1:1 / 4:3 / 3:4 / 21:9 / 9:21 / 5:4 / 4:5
Ratios16:9 / 9:16
24 fps
Options FPS24 fps
MP4
Format de sortieMP4
Sortie audio
Génération audio native
Lip sync
Basic
Contrôles caméra / mouvementVia prompt uniquement
Non (MaxVideoAI)
WatermarkNon (MaxVideoAI)
Parcours recommande
Comparaisons associées
Découvrez d’autres comparaisons populaires en face‑à‑face.
FAQ
Reponses courtes pour choisir entre travail personnage avec audio natif et drafts Veo rapides.
Quand Happy Horse 1.1 est-il meilleur que Veo 3.1 Fast ?
Choisissez Happy Horse 1.1 quand la performance parlee, l audio synchronise, le lip-sync et les personnages de reference comptent plus que la finition visuelle Veo.
Quand utiliser Veo 3.1 Fast a la place ?
Utilisez Veo 3.1 Fast pour des drafts rapides et soignes, des concepts cinematographiques et des workflows ou la qualite visuelle Veo et la resolution priment sur le lip-sync.
Lequel est le plus adapte aux pubs UGC ?
Happy Horse 1.1 est plus fort quand la pub UGC repose sur un sujet qui parle. Veo 3.1 Fast est plus fort pour les visuels produit premium, la finition de scene ou un draft Veo rapide.