7.6/10Score
Google Veo 3.1 Fast
Points forts: Itérations rapides
Comparer les modèles
Google Veo 3.1 Fast vs Wan 2.5 Text & Image to Video
Comparez Google Veo 3.1 Fast et Wan 2.5 Text & Image to Video pour confronter les contrôles de production et la 4K du modèle Veo actuel au workflow historique économique de Wan. Veo Fast atteint huit secondes ; Wan 2.5 reste disponible jusqu’à 10 secondes avec des entrées texte ou image plus simples.
Verdict rapide
Choisissez Google Veo 3.1 Fast pour un workflow actuel conçu pour itérer rapidement en 4K, avec des références, le contrôle de la première et de la dernière image, et l’extension. Restez sur Wan 2.5, toujours disponible, pour des clips simples moins chers et deux secondes de plus ; migrez vers l’actuel Wan 2.6 pour le mode texte/image avec audio jusqu’à 15 secondes, ou son mode référence vidéo distinct et silencieux de 5 ou 10 secondes.
4.8/10Score
Wan 2.5 Text & Image to Video
Tarifs rapides
Prix MaxVideoAI par seconde selon la resolution; le score pricing compare la meme ligne quand elle existe.
Google Veo 3.1 Fast
720p: $0.13/s1080p: $0.16/s4K: $0.39/s
Wan 2.5 Text & Image to Video
480p: $0.07/s720p: $0.13/s1080p: $0.20/s
Ligne comparable du score: 720p: $0.13/s vs 720p: $0.13/s
Grille de scores (face à face)
Les scores reflètent la qualité et le contrôle sur MaxVideoAI selon 11 critères.
Notre méthodologie8.1
Adhérence au prompt
ialignement au prompt / suivi des instructions4.7
7.1
Qualité visuelle
iqualité d'image / esthétique / réalisme / artefacts / scintillement4.7
7.7
Réalisme du mouvement
ifluidité du mouvement / plausibilité physique4.9
7.0
Cohérence temporelle
icohérence temporelle / cohérence d'identité4.8
7.6
Fidélité humaine
iréalisme des visages / mains / corps5.2
6.5
Lisibilité du texte & UI
irendu du texte / lisibilité4.5
8.4
Audio & lip sync
iqualité du lip sync / synchro du dialogue4.0
7.5
Séquençage multi-shots
icontinuité entre plans / multi-shots5.0
7.9
Contrôlabilité
icontrôle caméra / respect des contraintes5.5
9.1
Vitesse & stabilité
ilatence / taux de réussite8.0
9.0
Tarifs
iprix par seconde / crédits / coût estimé9.0
Résumé gagnant
Leader de la grille de scores
Leader de la grille de scores : Google Veo 3.1 Fast mène 10/11 (meilleur: Audio & lip sync, Adhérence au prompt).
Vidéo→Vidéo
Vidéo→Vidéo : Google Veo 3.1 Fast (Supported (extend / retake workflows) vs Not supported).
Caractéristiques clés (face à face)
Comparez les caractéristiques clés des modèles vidéo IA face à face (prix, entrées, résolution, durée, formats, audio et contrôles). Instantané haut niveau — voir la page modèle pour la liste complète et des exemples de prompts.
Google Veo 3.1 FastCaractéristique cléWan 2.5 Text & Image to Video
720p: $0.13/s
Tarifs (MaxVideoAI)1080p: $0.16/s
4K: $0.39/s
480p: $0.07/s
720p: $0.13/s
1080p: $0.20/s
Texte→Vidéo
Image→Vidéo
Vidéo→Vidéo
Première/dernière frame
Image-to-Video: 1 start image; Reference mode: 1-3 stills
Image de référence / styleVidéo de référence
4K
Résolution max1080p
8s
Durée max10s
139s avg
Temps de rendu moyenDonnées en attente
16:9 / 9:16
Ratios16:9 / 9:16 / 1:1
24 fps
Options FPS24 fps
MP4
Format de sortieMP4
Sortie audio
Génération audio native
Lip sync
Via prompt uniquement
Contrôles caméra / mouvementBasic
Non (MaxVideoAI)
WatermarkNon (MaxVideoAI)
Veo Fast pour les contrôles
Utilisez Veo Fast en 720p, 1080p ou 4K avec l’audio, les références, les images initiale et finale, et l’extension dans un workflow limité à huit secondes.
Conserver Wan 2.5 pour les clips simples
Gardez Wan si ce modèle, toujours disponible, génère depuis du texte ou une image avec une gamme du 480p au 1080p et une limite de 10 secondes adaptées au projet.
Migrer vers les modes Wan actuels
Évoluez vers Wan 2.6 Text & Image to Video pour atteindre 15 secondes avec audio optionnel ; son mode référence séparé accepte une à trois vidéos pendant 5 ou 10 secondes, sans audio.
Le compromis sur la durée
Veo Fast s’arrête à huit secondes mais apporte des contrôles de production modernes et la 4K ; Wan 2.5 offre la simplicité de 10 secondes jusqu’en 1080p.
Prochaines étapes recommandées
Showdown (même prompt)
Rendus face à face issus du même prompt sur MaxVideoAI. Prompts identiques ; les sorties peuvent varier selon le modèle.
Jusqu’à 3 paires de prompts pour la clarté.
Mouvement rapide + physique (16:9)
Ce que ça teste: Réalisme du mouvement + cohérence temporelle + qualité visuelle
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Google Veo 3.1 Fast
Wan 2.5 Text & Image to Video
Exemple provisoire — rendu du prompt bientôt
Ouvrir le générateur :Générer avec Veo 3.1 FastGénérer avec 2.5 Text & Image to VideoOuvre le générateur avec ce modèle.
Face caméra UGC + synchronisation labiale (9:16)
Ce que ça teste: Fidélité humaine + audio/synchronisation labiale + adhérence au prompt
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Google Veo 3.1 Fast
Wan 2.5 Text & Image to Video
Ouvrir le générateur :Générer avec Veo 3.1 FastGénérer avec 2.5 Text & Image to VideoOuvre le générateur avec ce modèle.
Mains + démo produit + texte à l’écran
Ce que ça teste: Mains/doigts + lisibilité du texte et de l’interface + adhérence au prompt
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Google Veo 3.1 Fast
Wan 2.5 Text & Image to Video
Ouvrir le générateur :Générer avec Veo 3.1 FastGénérer avec 2.5 Text & Image to VideoOuvre le générateur avec ce modèle.
Cette comparaison face à face utilise des prompts identiques pour mettre en évidence les différences de mouvement, réalisme, fidélité humaine et lisibilité du texte. Pour les caractéristiques complètes, contrôles et plus d’exemples, ouvrez chaque page modèle.
FAQ
Réponses pour choisir la rapidité de Veo, la valeur de Wan 2.5 ou sa migration.
Wan 2.5 reste-t-il disponible aux côtés de Veo 3.1 Fast ?
Oui. Wan 2.5 reste accessible comme ancien workflow texte et image pour des clips allant jusqu’à 10 secondes en 480p, 720p ou 1080p.
Quand faut-il rester sur Wan 2.5 ?
Conservez Wan 2.5 pour des clips économiques sans complexité lorsque 10 secondes et le 1080p suffisent, et que les références ou contrôles d’images n’apportent rien.
Quand Wan 2.6 constitue-t-il la bonne évolution depuis Wan 2.5 ?
Migrez vers l’actuel Wan 2.6 pour des clips texte/image en 1080p jusqu’à 15 secondes avec audio optionnel, ou pour son mode séparé de 5 ou 10 secondes, silencieux et guidé par une à trois vidéos de référence.