9.1/10Score
Seedance 2.5
Points forts: Cohérence temporelle, Réalisme du mouvement
Comparer les modèles
Seedance 2.5 vs Google Veo 3.1
Choisissez Seedance 2.5 lorsque la production demande jusqu’à 30 secondes, un grand ensemble de références multimodales, du montage vidéo ou de l’extension dans un même workflow. Choisissez Veo 3.1 lorsque le brief privilégie son positionnement premium sur le respect du prompt et le réalisme, une livraison en 4K ou un plan cinématographique très défini de huit secondes.
Verdict rapide
Seedance 2.5 propose le workflow le plus long et le plus riche en références : de 4 à 30 secondes, jusqu’à 50 références image, vidéo et audio combinées, montage, extension et audio généré optionnel, jusqu’au 720p. Veo 3.1 est le choix premium en format court pour le respect du prompt, le rendu photoréaliste, l’audio natif, le contrôle de première et dernière image et une sortie jusqu’en 4K, sur des clips de huit secondes maximum.
7.9/10Score
Google Veo 3.1
Points forts: Publicités et plans B-roll
Tarifs rapides
Prix MaxVideoAI par seconde selon la resolution; le score pricing compare la meme ligne quand elle existe.
Seedance 2.5
480p: $0.26/s720p: $0.58/s
Google Veo 3.1
720p: $0.52/s1080p: $0.52/s4K: $0.78/s
Ligne comparable du score: 720p: $0.58/s vs 720p: $0.52/s
Grille de scores (face à face)
Les scores reflètent la qualité et le contrôle sur MaxVideoAI selon 11 critères.
Notre méthodologie9.1
Adhérence au prompt
ialignement au prompt / suivi des instructions8.4
9.2
Qualité visuelle
iqualité d'image / esthétique / réalisme / artefacts / scintillement8.1
9.2
Réalisme du mouvement
ifluidité du mouvement / plausibilité physique7.9
9.0
Cohérence temporelle
icohérence temporelle / cohérence d'identité7.4
N/A
Fidélité humaine
iréalisme des visages / mains / corps8.2
N/A
Lisibilité du texte & UI
irendu du texte / lisibilité7.2
N/A
Audio & lip sync
iqualité du lip sync / synchro du dialogue9.0
N/A
Séquençage multi-shots
icontinuité entre plans / multi-shots7.8
9.0
Contrôlabilité
icontrôle caméra / respect des contraintes8.3
0.0
Vitesse & stabilité
ilatence / taux de réussite7.4
4.3
Tarifs
iprix par seconde / crédits / coût estimé4.9
Résumé gagnant
Leader de la grille de scores
Leader de la grille de scores : Seedance 2.5 mène 5/7 (meilleur: Cohérence temporelle, Réalisme du mouvement).
Moins cher sur MaxVideoAI
Moins cher : Google Veo 3.1 (720p: $0.58/s vs 720p: $0.52/s).
Résolution max
Résolution max : Google Veo 3.1 (480p / 720p vs 4K).
Caractéristiques clés (face à face)
Comparez les caractéristiques clés des modèles vidéo IA face à face (prix, entrées, résolution, durée, formats, audio et contrôles). Instantané haut niveau — voir la page modèle pour la liste complète et des exemples de prompts.
Seedance 2.5Caractéristique cléGoogle Veo 3.1
480p: $0.26/s
Tarifs (MaxVideoAI)720p: $0.58/s
720p: $0.52/s
1080p: $0.52/s
4K: $0.78/s
Texte→Vidéo
Image→Vidéo
Vidéo→Vidéo
Première/dernière frame
Up to 30 image references
Image de référence / styleImage-to-Video: 1 start image; Reference-to-Video: 1-3 stills
Up to 10 video references
Vidéo de référence480p / 720p
Résolution max4K
4-30s
Durée max8s
Données en attente
Temps de rendu moyen223s avg
16:9
Ratios16:9 / 9:16
24 fps
Options FPS24 fps
Données en attente
Format de sortieMP4
Optional generated audio
Sortie audioOptional
Génération audio nativeDonnées en attente
Lip syncContrôles caméra / mouvement
Via prompt uniquement
Non (MaxVideoAI)
WatermarkNon (MaxVideoAI)
Choisir Seedance 2.5
Utilisez Seedance pour les séquences longues, les packs de références complexes, le montage d’une vidéo source, les extensions et un workflow qui combine guidage visuel et audio.
Choisir Veo 3.1
Utilisez Veo pour un plan premium court, un respect fort du prompt, une finition photoréaliste, l’audio natif, le contrôle de première et dernière image ou une livraison en 4K.
Durée ou finition
Seedance offre bien plus de marge sur la timeline. Veo conserve un cadre plus court de huit secondes mais propose la voie de finition à plus haute résolution.
Chiffrer le vrai brief
Les cartes de prix en direct calculent le coût projeté actuel de chaque route. Comparez le mode, la durée, la résolution et l’audio nécessaires à votre plan final.
Choisissez votre parcours de production
Showdown (même prompt)
Rendus face à face issus du même prompt sur MaxVideoAI. Prompts identiques ; les sorties peuvent varier selon le modèle.
Jusqu’à 3 paires de prompts pour la clarté.
Mouvement rapide + physique (16:9)
Ce que ça teste: Réalisme du mouvement + cohérence temporelle + qualité visuelle
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Seedance 2.5
Exemple provisoire — rendu du prompt bientôt
Google Veo 3.1
Ouvrir le générateur :Générer avec Seedance 2.5Générer avec Veo 3.1Ouvre le générateur avec ce modèle.
Face caméra UGC + synchronisation labiale (9:16)
Ce que ça teste: Fidélité humaine + audio/synchronisation labiale + adhérence au prompt
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Seedance 2.5
Exemple provisoire — rendu du prompt bientôt
Google Veo 3.1
Ouvrir le générateur :Générer avec Seedance 2.5Générer avec Veo 3.1Ouvre le générateur avec ce modèle.
Mains + démo produit + texte à l’écran
Ce que ça teste: Mains/doigts + lisibilité du texte et de l’interface + adhérence au prompt
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Seedance 2.5
Exemple provisoire — rendu du prompt bientôt
Google Veo 3.1
Ouvrir le générateur :Générer avec Seedance 2.5Générer avec Veo 3.1Ouvre le générateur avec ce modèle.
Cette comparaison face à face utilise des prompts identiques pour mettre en évidence les différences de mouvement, réalisme, fidélité humaine et lisibilité du texte. Pour les caractéristiques complètes, contrôles et plus d’exemples, ouvrez chaque page modèle.
Comparaisons associées
Découvrez d’autres comparaisons populaires en face‑à‑face.
FAQ Seedance 2.5 vs Veo 3.1
Des réponses directes pour choisir entre production multimodale longue et finition premium en format court.
Quel modèle choisir pour une vidéo IA plus longue ?
Seedance 2.5 monte jusqu’à 30 secondes, contre huit secondes pour Veo 3.1. Choisissez Seedance lorsqu’une longue séquence continue est une exigence ferme.
Quel modèle choisir pour le respect du prompt et le réalisme ?
Veo 3.1 se positionne comme le choix premium lorsque l’interprétation précise du prompt et la finition photoréaliste dominent le brief. Seedance 2.5 convient mieux lorsque le contrôle multimodal et la durée priment.
Quel modèle accepte le plus de références ?
Seedance 2.5 accepte un ensemble combiné bien plus large d’images, de vidéos et d’audios. Veo 3.1 gère une à trois images fixes en mode référence, ainsi que les workflows première-dernière image et extension.
Quel modèle choisir pour une sortie en 4K ?
Choisissez Veo 3.1 si la livraison en 4K est obligatoire. Seedance 2.5 sort actuellement en 480p ou 720p et doit plutôt être choisi pour son workflow plus long et son contrôle plus large.
Comment comparer le prix de Seedance 2.5 et Veo 3.1 ?
Utilisez la section de prix en direct pour chiffrer des rendus équivalents. La durée, la résolution, le mode et l’audio déterminent la comparaison utile ; ce guide ne fige donc aucun montant.