Comparar modelos

Luma Ray 3.2 vs Google Veo 3.1 Fast

Mira lo que puede crear cada modelo. Compara calidad, ajustes y precio.

Claves para elegir

Usa Luma Ray 3.2 cuando el problema creativo es el control de video fuente: Modify Video, Reframe, guide frames, preservacion del movimiento cinematico e iteracion visual 1080p sin audio nativo. Usa Veo 3.1 Fast cuando el brief necesita un borrador mas rapido con look Veo, opciones de audio nativo, mas margen de entrega y pulido short-form premium antes de produccion final. Esta comparacion ayuda a decidir si la siguiente pasada debe editar o reframar movimiento existente, o generar un draft Veo mas pulido y audio-ready. Extend de Ray 3.2 añade cinco segundos nuevos hacia delante o atrás solo desde una generación Luma directa elegible de tu cuenta. Importaciones y copias públicas no aportan esa procedencia. Fotogramas de creación e imágenes guía Modify siguen separados y no se añaden a Extend; no se promete montaje automático con el original.

Luma Ray 3.2

7.7/10Nota editorial

Mejor valorado en: Control creativo, Calidad visual

Google Veo 3.1 Fast

7.6/10Nota editorial

Mejor valorado en: Rapidez y fiabilidad, Audio y sincronización labial

Compara lo que importa

Son evaluaciones editoriales de MaxVideoAI, no resultados obtenidos con el mismo prompt. Las fechas indican la actualización de las notas. MaxVideoAI comercializa acceso a los modelos que presenta.

Última actualización de las fichas de notas: Luma Ray 3.2 · Google Veo 3.1 Fast

Cómo evaluamos
Criterio · 0–10Luma Ray 3.2Google Veo 3.1 Fast
Sigue tus instruccionesFidelidad del resultado a las instrucciones.
Luma Ray 3.27.9/10
Google Veo 3.1 Fast8.1/10
Calidad visualDetalle, luz y defectos visibles.
Luma Ray 3.28.0/10
Google Veo 3.1 Fast7.1/10
Movimiento naturalNaturalidad del movimiento y de la cámara.
Luma Ray 3.27.9/10
Google Veo 3.1 Fast7.7/10
Aspecto de las personasRostros, manos y movimiento corporal.
Luma Ray 3.27.6/10
Google Veo 3.1 Fast7.6/10
Audio y sincronización labialVoz, sonido y movimiento de los labios.
Luma Ray 3.2N/A
Google Veo 3.1 Fast8.4/10
Control creativoPrecisión de los controles e instrucciones.
Luma Ray 3.28.4/10
Google Veo 3.1 Fast7.9/10
6 de 10 criterios visibles10 de 10 criterios visiblesComparar los otros 4 criteriosOcultar los criterios adicionales
Criterio · 0–10Luma Ray 3.2Google Veo 3.1 Fast
Coherencia en el tiempoContinuidad de los detalles en el tiempo.
Luma Ray 3.27.4/10
Google Veo 3.1 Fast7.0/10
Texto legibleLegibilidad del texto y las interfaces generadas.
Luma Ray 3.26.4/10
Google Veo 3.1 Fast6.5/10
Continuidad entre tomasContinuidad entre distintas tomas.
Luma Ray 3.27.2/10
Google Veo 3.1 Fast7.5/10
Rapidez y fiabilidadVelocidad y fiabilidad de la generación.
Luma Ray 3.26.6/10
Google Veo 3.1 Fast9.1/10

¿Cuánto costará tu video?

Compara los precios por resolución. La cotización final depende de la duración, el modo y tus ajustes.

Luma Ray 3.2

Texto a vídeo5 s16:9sin audio
540p
USD 0.65por vídeo · USD 0.13/s
720p
USD 1.30por vídeo · USD 0.26/s
1080p
USD 2.60por vídeo · USD 0.52/s

Google Veo 3.1 Fast

Texto a vídeo4 s16:9audio activado
720p
USD 0.52por vídeo · USD 0.13/s
1080p
USD 0.63por vídeo · USD 0.1575/s
4K
USD 1.56por vídeo · USD 0.39/s

Tus ajustes. Tu precio. Antes de generar.
Estimación en USD · instantánea generada el

Formatos, referencias y ajustes

Revisa la duración, la resolución, las referencias admitidas y los ajustes. La ficha de cada modelo detalla todas sus funciones.

Clip nuevo · máximo

Luma Ray 3.2
10 s
Google Veo 3.1 Fast
8 s

Resolución máx.

Luma Ray 3.2
1080p
Google Veo 3.1 Fast
4K

Salida de audio

Luma Ray 3.2
No soportado
Google Veo 3.1 Fast
Soportado
Comparar las 18 especificacionesCerrar la tabla completaRevisa las referencias, el audio, la cámara y los formatos de salida.
Luma Ray 3.2 / Google Veo 3.1 Fast — Especificación clave
Especificación claveLuma Ray 3.2Google Veo 3.1 Fast
Precios (MaxVideoAI)540p: USD 0.13/s720p: USD 0.26/s1080p: USD 0.52/s720p: USD 0.13/s1080p: USD 0.1575/s4K: USD 0.39/s
Texto a videoSoportadoSoportado
Imagen a videoSoportadoSoportado
Video a videoSoportado (Modify / Reframe / Extend desde una generación propia)Soportado (flujos de extensión / retake)
Primer/último fotogramaSoportado (I2V end frame plus Modify guide/keyframes up to 64 anchors)Soportado
Imagen de referencia / estiloSupported through guide frames and indexed Modify keyframesImage-to-Video: 1 start image; Reference mode: 1-3 stills
Video de referenciaSoportado (Modify / Reframe / Extend desde una generación propia)Soportado (clip fuente para extensión / retake)
Resolución máx.1080p4K
Clip nuevo · máximo10 sTexto a video, Imagen a video: 5 / 10 s8 sTexto a video, Imagen a video, Imagen inicial / final: 4 / 6 / 8 sImágenes de referencia: 8 s
Extensión · duración añadida5 s7 s
Relaciones de aspecto9:16 / 3:4 / 1:1 / 4:3 / 16:9 / 21:916:9 / 9:16
Opciones de FPS24 fps24 fps
Formato de salidaMP4MP4
Salida de audioNo soportadoSoportado
Generación de audio nativaNo soportadoSoportado
Lip syncNo soportadoSoportado
Controles de cámara / movimientoPrompt, source-video preservation, guide frames and Modify keyframesSolo mediante prompt
Marca de aguaNo (MaxVideoAI)No (MaxVideoAI)

Las duraciones dependen del modo y la resolución; comprueba los ajustes de creación.

Capacidades disponibles en MaxVideoAI. Fuentes del proveedor abajo; su fecha de verificación no se registra aquí.

Luma Ray 3.2: maxvideoai.com · docs.agents.lumalabs.ai · fal.ai (1) · fal.ai (2)

Google Veo 3.1 Fast: maxvideoai.com · fal.ai (1) · fal.ai (2) · fal.ai (3) · fal.ai (4) · fal.ai (5)

Siguientes pasos recomendados

Comparaciones relacionadas

Explora más comparativas populares lado a lado.

Continúa esta comparación en tu asistente de IA
4 preguntas para ayudarte a elegir

FAQ

Respuestas cortas para elegir entre control de video Luma y borradores de produccion Veo rapidos.

Abre una pregunta para leer la respuesta. Una respuesta a la vez.

Cuando elegir Luma Ray 3.2 en lugar de Veo 3.1 Fast?

Elige Luma Ray 3.2 cuando editar video fuente, reframe, guide frames y preservar o redirigir movimiento existente importan mas que el audio nativo.

Cuando Veo 3.1 Fast es mejor?

Elige Veo 3.1 Fast cuando necesitas un borrador visual premium mas rapido, opciones de audio nativo, una salida mas pulida o mas margen de entrega que Luma Ray 3.2.

Cual encaja mejor en pruebas de producto o ads?

Luma Ray 3.2 es mas fuerte si ya tienes video fuente para modificar o reframar. Veo 3.1 Fast es mas fuerte para nuevos drafts cinematicos, conceptos publicitarios audio-ready y pruebas cortas muy pulidas.

¿Puedo extender un clip Luma importado o público?

Extend de Ray 3.2 añade cinco segundos nuevos hacia delante o atrás solo desde una generación Luma directa elegible de tu cuenta. Importaciones y copias públicas no aportan esa procedencia. Fotogramas de creación e imágenes guía Modify siguen separados y no se añaden a Extend; no se promete montaje automático con el original.