7.8/10Score
Kling 2.5 Turbo
Points forts: Tarifs, Réalisme du mouvement
Comparer les modèles
Kling 2.5 Turbo vs Google Veo 3.1
Comparez Kling 2.5 Turbo et Google Veo 3.1 pour choisir entre un ancien workflow de brouillon silencieux économique et une production moderne et soignée avec Veo. Kling reste disponible pour des clips de 10 secondes maximum ; Veo ajoute l’audio, les références, le contrôle des images initiale et finale, l’extension et la 4K.
Verdict rapide
Restez sur Kling 2.5 Turbo, toujours accessible, pour des brouillons silencieux économiques jusqu’à 10 secondes. Choisissez Google Veo 3.1 pour l’audio, les références, les contrôles et la 4K ; migrez les nouveaux projets Kling Pro vers l’actuel Kling 3 Pro lorsque les 15 secondes deviennent prioritaires.
7.9/10Score
Google Veo 3.1
Points forts: Publicités et plans B-roll
Tarifs rapides
Prix MaxVideoAI par seconde selon la resolution; le score pricing compare la meme ligne quand elle existe.
Kling 2.5 Turbo
720p: $0.09/s1080p: $0.09/s
Google Veo 3.1
720p: $0.52/s1080p: $0.52/s4K: $0.78/s
Ligne comparable du score: 720p: $0.09/s vs 720p: $0.52/s
Grille de scores (face à face)
Les scores reflètent la qualité et le contrôle sur MaxVideoAI selon 11 critères.
Notre méthodologie8.1
Adhérence au prompt
ialignement au prompt / suivi des instructions8.4
7.6
Qualité visuelle
iqualité d'image / esthétique / réalisme / artefacts / scintillement8.1
8.2
Réalisme du mouvement
ifluidité du mouvement / plausibilité physique7.9
7.1
Cohérence temporelle
icohérence temporelle / cohérence d'identité7.4
7.3
Fidélité humaine
iréalisme des visages / mains / corps8.2
6.0
Lisibilité du texte & UI
irendu du texte / lisibilité7.2
N/A
Audio & lip sync
iqualité du lip sync / synchro du dialogue9.0
6.0
Séquençage multi-shots
icontinuité entre plans / multi-shots7.8
7.0
Contrôlabilité
icontrôle caméra / respect des contraintes8.3
7.2
Vitesse & stabilité
ilatence / taux de réussite7.4
9.4
Tarifs
iprix par seconde / crédits / coût estimé4.9
Résumé gagnant
Leader de la grille de scores
Leader de la grille de scores : Google Veo 3.1 mène 8/10 (meilleur: Séquençage multi-shots, Contrôlabilité).
Moins cher sur MaxVideoAI
Moins cher : Kling 2.5 Turbo (720p: $0.09/s vs 720p: $0.52/s).
Vidéo→Vidéo
Vidéo→Vidéo : Google Veo 3.1 (Not supported vs Supported (Extend from one source video)).
Caractéristiques clés (face à face)
Comparez les caractéristiques clés des modèles vidéo IA face à face (prix, entrées, résolution, durée, formats, audio et contrôles). Instantané haut niveau — voir la page modèle pour la liste complète et des exemples de prompts.
Kling 2.5 TurboCaractéristique cléGoogle Veo 3.1
720p: $0.09/s
Tarifs (MaxVideoAI)1080p: $0.09/s
720p: $0.52/s
1080p: $0.52/s
4K: $0.78/s
Texte→Vidéo
Image→Vidéo
Vidéo→Vidéo
Première/dernière frame
Image de référence / style
Image-to-Video: 1 start image; Reference-to-Video: 1-3 stills
Vidéo de référence
1080p
Résolution max4K
10s
Durée max8s
Données en attente
Temps de rendu moyen130s avg
16:9 / 9:16 / 1:1
Ratios16:9 / 9:16
24 fps
Options FPS24 fps
MP4
Format de sortieMP4
Sortie audio
Génération audio native
Lip sync
Basic
Contrôles caméra / mouvementVia prompt uniquement
Non (MaxVideoAI)
WatermarkNon (MaxVideoAI)
Garder Kling pour les brouillons silencieux
Continuez avec Kling 2.5 Turbo lorsque ce workflow, toujours disponible en 720p ou 1080p depuis du texte, une image ou une transformation image-vers-image, suffit à un concept peu coûteux.
Choisir Veo pour le contrôle en production
Veo ajoute l’audio natif, les références, le contrôle des images initiale et finale, l’extension et des résolutions allant du 720p à la 4K.
Évoluer au sein de Kling
Passez à l’actuel Kling 3 Pro lorsqu’un nouveau projet Kling requiert de l’audio, des clips jusqu’à 15 secondes et le workflow Pro actuel.
Dix secondes ou huit contrôlées
L’ancien Kling atteint 10 secondes sans audio ; Veo s’arrête à huit secondes mais propose une boîte à outils plus large pour la sortie finale.
Prochaines étapes recommandées
Showdown (même prompt)
Rendus face à face issus du même prompt sur MaxVideoAI. Prompts identiques ; les sorties peuvent varier selon le modèle.
Jusqu’à 3 paires de prompts pour la clarté.
Mouvement rapide + physique (16:9)
Ce que ça teste: Réalisme du mouvement + cohérence temporelle + qualité visuelle
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Kling 2.5 Turbo
Google Veo 3.1
Face caméra UGC + synchronisation labiale (9:16)
Ce que ça teste: Fidélité humaine + audio/synchronisation labiale + adhérence au prompt
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Kling 2.5 Turbo
Google Veo 3.1
Mains + démo produit + texte à l’écran
Ce que ça teste: Mains/doigts + lisibilité du texte et de l’interface + adhérence au prompt
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Kling 2.5 Turbo
Google Veo 3.1
Cette comparaison face à face utilise des prompts identiques pour mettre en évidence les différences de mouvement, réalisme, fidélité humaine et lisibilité du texte. Pour les caractéristiques complètes, contrôles et plus d’exemples, ouvrez chaque page modèle.
FAQ
Réponses sur le workflow Kling historique, la production Veo et le successeur Kling actuel.
Kling 2.5 Turbo est-il encore disponible pour générer des vidéos ?
Oui. Kling 2.5 Turbo reste disponible pour les workflows historiques de génération silencieuse depuis du texte, une image ou une transformation image-vers-image, jusqu’à 10 secondes en 720p ou 1080p.
Qui devrait rester sur Kling 2.5 Turbo plutôt que choisir Veo 3.1 ?
Restez sur Kling 2.5 Turbo pour des brouillons silencieux économiques lorsque le 1080p suffit et que le projet n’exige ni audio, ni références, ni 4K.
Quand faut-il migrer de Kling 2.5 Turbo vers Kling 3 Pro ?
Faites évoluer les nouveaux projets Kling vers l’actuel Kling 3 Pro lorsque l’audio, les clips jusqu’à 15 secondes ou le workflow Pro plus récent justifient le coût.