7.9/10Score
Google Veo 3.1
Points forts: Publicités et plans B-roll
Comparer les modèles
Google Veo 3.1 vs Wan 2.5 Text & Image to Video
Comparez Google Veo 3.1 et Wan 2.5 Text & Image to Video pour choisir entre une production 4K soignée et le workflow plus économique du modèle historique Wan 2.5. Wan 2.5 reste disponible pour les besoins simples jusqu’à 10 secondes ; Veo ajoute les références, le contrôle de la première et de la dernière image, ainsi que l’extension.
Verdict rapide
Choisissez Google Veo 3.1 pour les publicités finales, la 4K, les références et les contrôles avancés. Restez sur Wan 2.5, toujours accessible, pour des clips texte ou image économiques jusqu’à 10 secondes ; migrez vers l’actuel Wan 2.6 pour le mode texte/image avec audio jusqu’à 15 secondes, ou son mode référence vidéo distinct, silencieux, de 5 ou 10 secondes.
4.8/10Score
Wan 2.5 Text & Image to Video
Points forts: Tarifs, Vitesse & stabilité
Tarifs rapides
Prix MaxVideoAI par seconde selon la resolution; le score pricing compare la meme ligne quand elle existe.
Google Veo 3.1
720p: $0.52/s1080p: $0.52/s4K: $0.78/s
Wan 2.5 Text & Image to Video
480p: $0.07/s720p: $0.13/s1080p: $0.20/s
Ligne comparable du score: 720p: $0.52/s vs 720p: $0.13/s
Grille de scores (face à face)
Les scores reflètent la qualité et le contrôle sur MaxVideoAI selon 11 critères.
Notre méthodologie8.4
Adhérence au prompt
ialignement au prompt / suivi des instructions4.7
8.1
Qualité visuelle
iqualité d'image / esthétique / réalisme / artefacts / scintillement4.7
7.9
Réalisme du mouvement
ifluidité du mouvement / plausibilité physique4.9
7.4
Cohérence temporelle
icohérence temporelle / cohérence d'identité4.8
8.2
Fidélité humaine
iréalisme des visages / mains / corps5.2
7.2
Lisibilité du texte & UI
irendu du texte / lisibilité4.5
9.0
Audio & lip sync
iqualité du lip sync / synchro du dialogue4.0
7.8
Séquençage multi-shots
icontinuité entre plans / multi-shots5.0
8.3
Contrôlabilité
icontrôle caméra / respect des contraintes5.5
7.4
Vitesse & stabilité
ilatence / taux de réussite8.0
4.9
Tarifs
iprix par seconde / crédits / coût estimé9.0
Résumé gagnant
Leader de la grille de scores
Leader de la grille de scores : Google Veo 3.1 mène 9/11 (meilleur: Audio & lip sync, Adhérence au prompt).
Moins cher sur MaxVideoAI
Moins cher : Wan 2.5 Text & Image to Video (720p: $0.52/s vs 720p: $0.13/s).
Vidéo→Vidéo
Vidéo→Vidéo : Google Veo 3.1 (Supported (Extend from one source video) vs Not supported).
Caractéristiques clés (face à face)
Comparez les caractéristiques clés des modèles vidéo IA face à face (prix, entrées, résolution, durée, formats, audio et contrôles). Instantané haut niveau — voir la page modèle pour la liste complète et des exemples de prompts.
Google Veo 3.1Caractéristique cléWan 2.5 Text & Image to Video
720p: $0.52/s
Tarifs (MaxVideoAI)1080p: $0.52/s
4K: $0.78/s
480p: $0.07/s
720p: $0.13/s
1080p: $0.20/s
Texte→Vidéo
Image→Vidéo
Vidéo→Vidéo
Première/dernière frame
Image-to-Video: 1 start image; Reference-to-Video: 1-3 stills
Image de référence / styleVidéo de référence
4K
Résolution max1080p
8s
Durée max10s
130s avg
Temps de rendu moyenDonnées en attente
16:9 / 9:16
Ratios16:9 / 9:16 / 1:1
24 fps
Options FPS24 fps
MP4
Format de sortieMP4
Sortie audio
Génération audio native
Lip sync
Via prompt uniquement
Contrôles caméra / mouvementBasic
Non (MaxVideoAI)
WatermarkNon (MaxVideoAI)
Veo pour une 4K maîtrisée
Veo couvre du 720p à la 4K avec audio natif, références, contrôle des images de début et de fin, et extension pour finaliser les productions exigeantes.
Conserver Wan 2.5 pour sa valeur
Gardez Wan 2.5 si ce modèle, toujours disponible en 480p, 720p ou 1080p depuis du texte ou une image, suffit déjà à un clip économique de 10 secondes maximum.
Faire évoluer le workflow Wan
Passez au mode texte/image de Wan 2.6 pour 5, 10 ou 15 secondes avec audio optionnel ; son mode référence vidéo silencieux, séparé, dure 5 ou 10 secondes.
Huit secondes ou dix
Veo se concentre sur des plans contrôlés jusqu’à huit secondes ; l’ancien Wan offre deux secondes de plus lorsque les contrôles avancés ne sont pas utiles.
Prochaines étapes recommandées
Showdown (même prompt)
Rendus face à face issus du même prompt sur MaxVideoAI. Prompts identiques ; les sorties peuvent varier selon le modèle.
Jusqu’à 3 paires de prompts pour la clarté.
Mouvement rapide + physique (16:9)
Ce que ça teste: Réalisme du mouvement + cohérence temporelle + qualité visuelle
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Google Veo 3.1
Wan 2.5 Text & Image to Video
Exemple provisoire — rendu du prompt bientôt
Ouvrir le générateur :Générer avec Veo 3.1Générer avec 2.5 Text & Image to VideoOuvre le générateur avec ce modèle.
Face caméra UGC + synchronisation labiale (9:16)
Ce que ça teste: Fidélité humaine + audio/synchronisation labiale + adhérence au prompt
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Google Veo 3.1
Wan 2.5 Text & Image to Video
Ouvrir le générateur :Générer avec Veo 3.1Générer avec 2.5 Text & Image to VideoOuvre le générateur avec ce modèle.
Mains + démo produit + texte à l’écran
Ce que ça teste: Mains/doigts + lisibilité du texte et de l’interface + adhérence au prompt
Prompt
Les prompts source restent en anglais pour conserver le meme test entre modèles.
Google Veo 3.1
Wan 2.5 Text & Image to Video
Ouvrir le générateur :Générer avec Veo 3.1Générer avec 2.5 Text & Image to VideoOuvre le générateur avec ce modèle.
Cette comparaison face à face utilise des prompts identiques pour mettre en évidence les différences de mouvement, réalisme, fidélité humaine et lisibilité du texte. Pour les caractéristiques complètes, contrôles et plus d’exemples, ouvrez chaque page modèle.
FAQ
Réponses pour choisir les contrôles Veo, la valeur de Wan 2.5 ou la migration vers Wan 2.6.
Wan 2.5 est-il toujours disponible sur MaxVideoAI ?
Oui. Wan 2.5 reste disponible pour les anciens workflows texte-vers-vidéo et image-vers-vidéo jusqu’à 10 secondes, en 480p, 720p ou 1080p.
Qui devrait rester sur Wan 2.5 plutôt que choisir Veo 3.1 ?
Restez sur Wan 2.5 si des clips simples et moins chers, avec deux secondes supplémentaires, comptent davantage que la 4K, les références, le contrôle début-fin ou l’extension.
Quand un utilisateur de Wan 2.5 devrait-il migrer vers Wan 2.6 ?
Évoluez vers l’actuel Wan 2.6 pour des clips texte ou image jusqu’à 15 secondes avec audio optionnel, ou utilisez séparément son mode silencieux de 5 ou 10 secondes guidé par une à trois vidéos de référence.